Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Króciutko. W odniesieniu do oburzenia, które wyraził pan minister po moim wystąpieniu, związanego z pytaniami czy podejrzeniami, które formułowałem, zwrócę jednak, panie ministrze, uwagę, że odnosiłem się do konkretnego dokumentu czterech największych eurokratów, dokumentu, który ma formę pisemną, i stosunek rządu do tego dokumentu również ma formę pisemną. Z tego dokumentu rządowego wynika, że plan docelowy sformułowany w dokumencie czterech wielkich eurokratów, w gruncie rzeczy sprowadzający się do tego, że budujemy federalne państwo Europa - docelowo budujemy federalne państwo Europa - spotkał się z pozytywnym przyjęciem rządu polskiego. Przecież tam są przy konkretnych punktach sformułowania, że kierunkowo popieramy zmiany czy myśli, tak? Stąd moim zdaniem sformułowanie tak twardych tez czy pytań, bo to były raczej pytania, o to, czy w istocie tak jest, było uprawnione.
Jeśli chodzi natomiast o pana posła sprawozdawcę, to przypominam, że w Komisji do Spraw Unii Europejskiej bardzo często przyjmujemy formułę, zgodnie z którą, pada pytanie ze strony prezydium, od osób prowadzących obrady, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia jakiejś informacji, i często takiego sprzeciwu nie ma. Natomiast nie było wyrażenia decyzji w sprawie przyjęcia bądź nieprzyjęcia tej informacji w formie głosowania. Nie przypominam sobie głosowania w tej sprawie. (Poruszenie na sali) Było głosowanie? Być może jakieś przeoczenie. Niemniej w związku z argumentami, które przedstawiłem w czasie pierwszego czytania, również składam wniosek formalny o poprawkę do projektu uchwały, sprowadzający się w gruncie rzeczy do odrzucenia informacji Rady Ministrów o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w drugiej połowie 2012 r. Dopełniam tego wymogu formalnego. Dziękuję bardzo.