5 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie rejestrów uwalniania i transferu zanieczyszczeń do Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, podpisanego w Kijowie dnia 21 maja 2003 r. (druki nr 342 i 398).

Poseł Ryszard Zbrzyzny:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konwencja z Aarhus pochodzi z 1998 r., dopiero pięć lat później podpisano protokół w Kijowie, a więc w 2003 r. W 2005 r. ten protokół został zatwierdzony przez Wspólnotę Europejską i później, w kolejnych latach były dyrektywy wykonawcze do tejże uchwały. W międzyczasie Polska poprzez swoje prawo środowiskowe uruchomiła Krajowy Rejestr Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń plus wszystkie elementy związane z tym rejestrem. Tak na dobrą sprawę spełniamy wszystkie czy prawie wszystkie wymogi - jeżeli się mylę, to proszę to sprostować, bo moja wiedza może nie jest pewna - wynikające z tejże konwencji i protokołu kijowskiego. A więc tak na dobrą sprawę ratyfikacja tego przepisu, dzisiaj już unijnego, to byłaby formalność.

    Ale przy okazji tej debaty chciałbym zapytać o wymiar tej konwencji. Czy tę konwencję, a później protokół w Kijowie podpisały wszystkie kraje europejskie, może azjatyckie, może światowe, czy też niektórzy, wybrańcy? Czy z tym protokołem jest tak samo jak z pakietem klimatycznym? Pod pakietem klimatycznym podpisały się kraje, których emisja CO₂ w bilansie światowym jest niewiele znacząca, bo to jest ok. 20%, a 80% emitentów CO₂ nie podpisało się pod pakietem klimatycznym. A więc jaki jest sens wprowadzenia dodatkowych obciążeń w krajach, które są stronami tejże konwencji i protokołu, skoro wszyscy istotni, decydujący o poziomie emisji zanieczyszczeń w świecie mają daleko w poważaniu te regulacje prawne? Tak więc proszę o informację na temat wymiaru tejże konwencji. Dziękuję bardzo.