3 i 4 punkt porządku dziennego:
3. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 28).
4. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 119).
Poseł Ryszard Zbrzyzny:
Panie marszałku, jeśli dobrze się przysłuchiwałem - a mam nadzieję, że dobrze - treści przytoczonego artykułu regulaminu Sejmu, decyzję w tej sprawie podejmuje Sejm. A więc pan marszałek, stawiając propozycję rozszerzenia porządku obrad o ten punkt porządku dziennego, zapytał Wysoką Izbę, czy jest sprzeciw. Ten sprzeciw, zgodnie z regulaminem, zgłosiłem i go podtrzymuję. Dziękuję. (Oklaski)
3 i 4 punkt porządku dziennego:
3. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 28).
4. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 119).
Poseł Ryszard Zbrzyzny:
Panie Marszałku! Przysłuchując się temu i odczytując literalnie przepis cytowany przez pana marszałka z Regulaminu Sejmu, dotyczący rozszerzenia porządku obrad i ustalenia czasu debaty, zgłosiłem sprzeciw do całości.
3 i 4 punkt porządku dziennego:
3. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 28).
4. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 119).
Poseł Ryszard Zbrzyzny:
Panie marszałku, to wymaga wyjaśnienia. Jeżeli w tym momencie pan marszałek jest pewien, że jest tak, jak jest...
3 i 4 punkt porządku dziennego:
3. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 28).
4. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (druk nr 119).
Poseł Ryszard Zbrzyzny:
...i jeżeli sprzeciw może dotyczyć tylko czasu wystąpień klubowych, to zgłaszam sprzeciw wobec ustalenia 5-minutowych wystąpień w imieniu klubów, bo według mnie to jest zbyt krótki czas, żeby debatować w tak poważnej sprawie. Proponuję 10-minutowe wystąpienia klubowe.