Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pakiet klimatyczny w tej postaci jest nie do zrealizowania, jest nierealistyczny i zbyt kosztowny dla polskiej, a w konsekwencji europejskiej, gospodarki. Jeżeli nawet emisja CO2 stanowi potencjalne zagrożenie dla klimatu, to taki pakiet nie ma sensu bez Indii, Rosji, Chin, Stanów Zjednoczonych, Brazylii, a więc gospodarek największych światowych emitentów CO2. Nie możemy pozwolić na to, żeby poprzez wzrost kosztów polskiej energetyki przemysły stalowy, papierniczy, szklarski, cementowy emigrowały za wschodnią granicę Unii Europejskiej. Co rząd zamierza zrobić, żeby ten szkodliwy pakiet zmienić w Unii Europejskiej, by zmienić myślenie w Komisji Europejskiej i nie ulec dyktatowi zwolenników energii jądrowej rodem z Francji przede wszystkim, bo to lobby jest najbardziej skuteczne i to lobby realizuje swoje interesy? Czy referendum jest najbardziej wskazanym sposobem zablokowania pakietu klimatycznego? Obawiam się, że nie. W dodatku, panie prof. Szyszko, jeżeli przeczytamy drugie pytanie proponowane w ramach referendum (Dzwonek), to wprost można zrozumieć, że Lasy Państwowe w Polsce nie mogą pochłaniać CO2. Lasy państwowe mogą pochłaniać, tyle że to nie liczy się dla biurokratów europejskich. Można sadzić lasy, a nawet przewidziane jest wsparcie z Unii Europejskiej na sadzenie lasów. Panie profesorze, można sadzić lasy, pan również może to robić, a rząd powinien to wspierać. Dziękuję bardzo. (Poruszenie na sali)