10 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk nr 17).

Poseł Tadeusz Tomaszewski:

    Pani Marszałek! Szanowni Przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej! Wysoki Sejmie! Rząd, przedstawiając stanowisko w sprawie tego projektu obywatelskiego, napisał, że istotnym argumentem za odrzuceniem projektu są skutki dla finansów publicznych, jakie spowodowałoby wdrożenie tego projektu. Chciałbym zapytać przedstawiciela komitetu inicjatywy związanej z projektem obywatelskim, czy rzeczywiście projekt, który przewiduje długoletni staż pracy i możliwość przejścia na emeryturę po 35 latach pracy dla kobiet i 40 latach pracy dla mężczyzn, jest zagrożeniem dla systemu finansów publicznych, w tym dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

    Po drugie, w stanowisku rządu do tego projektu ustawy podkreśla się, że dzisiaj dla osób, które są w wieku ochronnym przed przejściem na emeryturę, funkcjonuje cały system państwowy, który je wspiera. Świadczenia przedemerytalne - zgoda, ale wymienia się również program rządowy ˝Solidarność pokoleń 50+˝. Mamy odpowiedzi od przedstawicieli rządu, że cały czas trwają nad nim prace, a prace będą trwać, szanowni państwo, jeszcze 2 lata, bo rządowy projekt przewiduje zobowiązanie dla ministra pracy, że ma do końca 2014 r. przygotować nowy program - program ˝Solidarność pokoleń 60+˝, nie 50+, więc ta osłona nadal będzie trwała. W związku z powyższym chciałbym zapytać przewodniczącego (Dzwonek) komitetu inicjatywy dotyczącej projektu obywatelskiego, czy na dzień dzisiejszy ten rządowy program ˝Solidarność pokoleń 50+˝ jest jakąś alternatywą ochronną.

    I ostatnie pytanie do pana ministra. Jaki jest średni wiek... Źle powiedziałem. Jaki jest średni okres składkowy kobiet i mężczyzn przechodzących obecnie na emeryturę? Jaki jest okres składkowy, kiedy przechodzi się na emeryturę? Czy jest on dłuższy, niż proponuje się w projekcie obywatelskim, czy krótszy? Z danych, które są dostępne, wynika, że jest wyraźnie krótszy. Dziękuję. (Oklaski)