Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Każda inicjatywa obywatelska zasługuje na uwagę. Klub Sojusz Lewicy Demokratycznej w postępowaniu z tymi inicjatywami przyjmuje to, że nie głosuje się przeciwko w pierwszym czytaniu, natomiast pracuje się nad rozwiązaniami. Ta inicjatywa budzi pewne kontrowersje, dlatego że burzy równowagę między gminami bogatymi a gminami biedniejszymi. Stąd pytanie do ministra finansów: Jaki będzie skutek ewentualnego wprowadzenia rozwiązań tej inicjatywy obywatelskiej dla finansów samorządów? Krótko mówiąc, o ile mniej będzie środków na subwencję wyrównawczą dla gmin, jaka to będzie strata?
Po drugie, czy zdaniem rządu dotychczasowa formuła funkcjonowania subwencji wyrównawczej nie jest lepsza niż proponowana przez inicjatywę ustawodawczą? To rozdzielanie janosikowego dla gmin w formie konkursów, czyli dzielenia środków finansowych w Warszawie, co ma wspólnego z samorządnością? Dlaczego samorządowcy poszczególnych gmin nie wiedzą lepiej, jak wydawać środki subwencji wyrównawczej, niż panie i panowie ważni w Warszawie? Jak to jest ważne, przedstawię na przykładzie. Mieszkam w gminie wiejskiej, która ma 5600 mieszkańców, jest to gmina Niechanowo koło Gniezna. Subwencja wyrównawcza wynosi 2350 tys., a udział z własnych podatków w zakresie podatku rolnego i podatku od nieruchomości (Dzwonek) wynosi 2300 tys., 1564 tys. wynosi udział w podatkach od osób fizycznych, od osób prawnych. Gmina musiała nawet zwrócić środki, bo nie ma dochodów podatkowych.
W związku z powyższym to jest bardzo kontrowersyjne rozwiązanie, nad którym należy pracować...
...i poszukiwać lepszego. Dziękuję. (Oklaski)