6 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw.

Wiceprezes Rady Ministrów Minister Gospodarki Waldemar Pawlak:

    Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Warto, żebyśmy tę debatę postrzegali też w kontekście tego, co dzieje się na świecie, co dzieje się w Europie, bo konieczne jest, żebyśmy potrafili wyprzedzać zagrożenia i wykorzystać szanse. To, co jest bardzo smutne w wykonaniu niektórych posłów opozycji, to to, że nawet jeżeli po trudnych latach kryzysu widać wyraźnie, że jako naród, jako państwo, dajemy sobie radę znacznie lepiej niż wiele innych, silnych jeszcze chwilę temu, potęg, to słowami próbuje się tak to zdemolować, żeby wszyscy stracili jakąkolwiek nadzieję. Te decyzje, które dotyczą systemu emerytalnego, wszyscy dobrze wiemy, że podejmujemy z dużym wyprzedzeniem po to, aby uchronić się od zagrożeń. Ale podejmujemy też z pełną jasnością i z pełną deklaracją, że co 4 lata będziemy te sprawy przeglądać, analizować i korygować po to, żeby dostosować się do wyzwań cywilizacyjnych, wyzwań, które są przed naszym całym społeczeństwem. W przypadku ustawy o służbach mundurowych trzeba wyraźnie powiedzieć, że te obawy, o których tu państwo mówią, są o tyle nieuzasadnione, że propozycje dotyczą tych wszystkich, którzy będą rozpoczynali służbę. A więc tych, którzy w tej chwili pełnią służbę, te rozwiązania nie dotyczą. Zatem nie ma tutaj żadnego zagrożenia, ba, nawet można powiedzieć, że jest nadzwyczaj wysoka otwartość w stosunku do tych, którzy pełnią służbę, w stosunku do tych, którzy pracują na umowy o pracę, bo niewątpliwie służba ma inny charakter i wymaga nie tylko zaangażowania w pracę, ale także czasami zaryzykowania zdrowia czy nawet życia w obronie innego człowieka, który znalazł się w niebezpieczeństwie. Ale chcę też państwu zwrócić uwagę, a szczególnie tym, którzy czasami tu zadawali wiele pytań, ale w ogóle nie czekali na odpowiedź czy w ogóle nie oczekiwali odpowiedzi...

    (Głos z sali: Nie było.)

    (Poseł Krystyna Łybacka: Nie było odpowiedzi.)

    Dobrze, jedno takie było na pewno i zaraz to państwu pokażę, bo w głosowaniach nad poprawkami do poprzedniej ustawy była też taka, która stwarzała równe szanse dla rolników, aby mogli łączyć staż ubezpieczeniowy zarówno w KRUS, jak i w pracy poza rolnictwem. I tu ze zdumieniem przyglądam się wynikom głosowania. To jest głosowanie nr 31. Polecam je wszystkim, bo, nie wiem, jesteśmy tu chyba wszyscy na tej sali bardzo świadomi i raczej o pomyłkę czy brak przytomności nikogo nie podejrzewam.

    Otóż w tym głosowaniu dziwnym trafem...

    (Poseł Zbigniew Babalski: Zaraz zobaczymy.)

    ...posłowie PiS wstrzymali się od głosu. Wskutek tego to właśnie państwo skazaliście tych rolników na to, żeby musieli długo pracować i nie mogli wykorzystać wcześniejszego przejścia na emeryturę. (Poruszenie na sali, oklaski) I to jest, niestety, moi drodzy, przejaw takiej...

    (Poseł Beata Mazurek: To my mamy koalicję większościową?)

    ...cynicznej hipokryzji, gdzie wznosi się okrzyki nie po to, żeby cokolwiek naprawić, tylko po to, żeby krzyczeć, a tak naprawdę sprzyja się rozwiązaniom, które często są bardzo twarde i trudne. Dedykuję to szczególnie pani poseł Jadwidze Wiśniewskiej, która zadawała to pytanie, i też w tym głosowaniu wstrzymała się od głosu. Chyba nie przez pomyłkę, pani poseł. Dziękuję. (Poruszenie na sali, oklaski)