15 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z zakupem odzieży i dodatków odzieżowych dla niemowląt oraz obuwia dziecięcego (druki nr 123 i 123-A).

Poseł Anna Elżbieta Sobecka:

    Dziękuję, pani marszałek.

    Wysoka Izbo! Otóż zaczniemy od tego, drodzy państwo z Platformy Obywatelskiej i PSL-u, iż państwa stanowisko w sprawie zwrotu VAT-u na ubranka i obuwie dziecięce uważam za wysoce nieodpowiedzialne. Czy pani poseł Agnieszka Hanajczyk sądzi, że ten projekt Prawo i Sprawiedliwość przekazałoby do laski marszałkowskiej bez opinii wielu umysłów profesorskich, ekonomistów i ekspertów? Jeśli tak, to jest pani naprawdę w błędzie. To jest pierwsza sprawa.

    Poza tym zdumiewa to, że państwo z Platformy Obywatelskiej w poprzedniej kadencji pozwoliliście na przekazanie tego projektu do drugiego czytania, głosując za nim. Dlatego w odniesieniu do wielu państwa wypowiedzi zastanawiam się, komu państwo tak naprawdę służycie. Bo, pani poseł - mówię do pani poseł Agnieszki Hanajczyk - pani krytyka jest po prostu czepialska i jest dla mnie bardzo niemerytoryczna z tego powodu, że skoro pani twierdzi, iż jest pani prawnikiem, to pani wie, że procedury sejmowe są takie, iż przedstawia się projekt, a dopracowuje się go w komisjach sejmowych. I pani propozycje na pewno będą wzięte pod uwagę, jeśli pani, jak twierdzi, ma duże doświadczenie w pracy społecznej. To tyle, jeśli chodzi o ogólne sprawy.

    Jeśli chodzi o dopracowanie, to, już mówiłam o tym, można również kryterium dochodowe zaproponować w komisji sejmowej. Jeśli natomiast chodzi o zbieranie faktur, to wyraźnie wskazywałam na to, iż konstrukcja tego projektu ustawy jest oparta na ustawie o zwrocie VAT-u na materiały budowlane. W przypadku tamtej ustawy było tak, że zbierało się faktury na materiały budowlane, osoba fizyczna stawiała się w urzędzie skarbowym i legitymowała się tymi fakturami. Można to również zrobić według takiego wzoru.

    Ja tylko państwu przypomnę, że to nie Polska, ale Komisja Europejska oceniła, że mamy najniższe zasiłki właśnie w Polsce dla polskich rodzin. Największą biedę przeżywają dzieci polskie, a proponowanie przez państwa takich kryteriów i takich standardów, by rodziny biedne zaopatrywały się u podmiotów na targowiskach, to jakoś mi - już to mówiłam poprzednim razem - tak dziwnie pachnie dyskryminacją. Oczywiście z dobrej woli mogą to czynić i bogate rodziny, ale jeśli w stanowisku politycznym Platformy Obywatelskiej jest wyraźnie zaznaczone takie kryterium, to naprawdę jest to dyskryminujące.

    Jeszcze raz chciałam powtórzyć państwu posłom: według szacunków sporządzonych przez Ministerstwo Finansów w odniesieniu do budżetu państwa na podwyżce VAT z 7% do 23% państwo wzbogaci się o 160 mln zł. Taką kwotę otrzymałam, prosząc o wyliczenia, i można to sprawdzić, państwo na pewno mają to w komputerze. Nie jestem tutaj gołosłowna. Na tej podwyżce VAT państwo zarabia 160 mln zł. Uważam zatem, że te 160 mln zł, i ani złotówki mniej, powinno wrócić do rodzin jako rekompensata z tytułu podwyżki VAT na obuwie i ubranka dziecięce, bo powtarzam: jeśli państwo nie pomaga, nie wspiera, po prostu nie łoży na rodziny, to nie ma prawa zabierać. Państwo mają świadomość tego, że przez podwyższanie progów upoważniających do zasiłku wypada z systemu wsparcia rocznie około 500 tys. dzieci. Więc naprawdę, nad czym my się tu zastanawiamy. Weźmy się do pracy w komisjach i zróbmy coś dobrego. Jeśli państwo zarzucają, że ze zwrotu wydatków będą korzystały osoby nie tylko niezamożne, to w obliczu obecnej sytuacji demograficznej Rzeczypospolitej Polskiej zwrot części VAT mimo wszystko jest racjonalny i uzasadniony. Zamiast tworzyć bariery, stwórzmy naprawdę mechanizmy wsparcia rodzin. Apeluję o to do państwa i o poparcie tego projektu, mimo tego szaleńczego pomysłu zawartego w stanowisku Platformy Obywatelskiej i PSL-u.

    Jeszcze tylko chciałam odpowiedzieć panu posłowi Siedlaczkowi. Odpowiadając panu na pana pytanie, powiem tak: przewiduje to autopoprawka - w art. 2 po pkt 6 dodaje się pkt 7 w brzmieniu: ˝7) osobie fizycznej - rozumie się przez to osobę będącą rodzicem lub opiekunem prawnym dziecka lub dzieci w wieku od 0 do 13 lat˝. Tyle mam do powiedzenia. Dziękuję państwu za uwagę. (Oklaski)