Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Dziękuję bardzo.
Chciałbym nawiązać do swojego wystąpienia w imieniu klubu, jako że nie zdążyłem wszystkiego powiedzieć. Chcę zwrócić uwagę w pytaniu kierowanym do pana posła wnioskodawcy na sprawę głównych celów tej ustawy, tej nowelizacji. Jeszcze raz wracam do kwestii rygoryzmu i punitywności, które zdaniem posłów wnioskodawców charakteryzują obecne przepisy. Punitywność, przypomnę, to jest rozpowszechnione w społeczeństwie żądanie wysokich kar, zerowa tolerancja dla działań niezgodnych z prawem. Czy przepisy, które są proponowane, poza sferą porządkowania, urealniania, klarowania ich - ta sprawa oczywiście nie budzi zastrzeżeń i wątpliwości - mają na celu złagodzenie czy też zaostrzenie rygorów dotyczących odbywania imprez masowych? Jeżeli bowiem w punkcie wyjścia ocenia się, że obecna ustawa jest zbyt rygorystyczna, to znaczy, że chce się te przepisy złagodzić. Na szczęście w propozycji tych przepisów nie dostrzegam takich artykułów, które łagodziłyby wymagania wobec uczestników imprezy masowej. Można, oczywiście, wskazać takie przepisy, które łagodzą wymagania, jeżeli chodzi o organizatora, być może tak, natomiast jeżeli chodzi o samych uczestników, kibiców, raczej nie, i to dobrze, ale to oznacza, że trochę rozmija się zdefiniowana na wstępie intencja z treścią nowelizacji. Prosiłbym o odniesienie się do tej sprawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)