Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również chciałabym się odnieść w pytaniach do pana rzecznika do art. 2 ust. 1 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka, który mówi: ˝Dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności˝, i wspominanego art. 3, dobitnie wskazującego, że rzecznik, w sposób określony, ma podejmować działania mające na celu zapewnienie dziecku pełnego i harmonijnego rozwoju, z poszanowaniem jego godności i podmiotowości, oraz ma działać na rzecz ochrony praw dziecka, w szczególności prawa do życia i ochrony zdrowia. Tymczasem na bezczynność rzecznika praw dziecka w powyższym zakresie od dłuższego czasu zwraca uwagę coraz więcej organizacji społecznych, a także sami obywatele. Na przykład Fundacja PRO - Prawo do życia kilkakrotnie w ciągu ostatniego roku zwracała się do rzecznika praw dziecka o podjęcie działań w celu powstrzymania zabijania dzieci przed narodzeniem, zwłaszcza dzieci chorych. Do tej pory nie doczekała się odpowiedzi i w ciągu roku życie straciło kilkaset niepełnosprawnych dzieci. Mimo zapisów w ustawie, na mocy których rzecznik praw dziecka ma obowiązek chronić nienarodzone, bezbronne dzieci, wyraźnie widać, że przez swoją obojętność wobec zabijania chorych dzieci sprzeniewierza się ślubowanym zasadom. (Dzwonek) W mojej ocenie niedopuszczalne jest to, aby człowiek, który bezczynnie przygląda się zabijaniu chorych dzieci, mógł pełnić funkcję rzecznika praw dziecka.
Jeszcze jedno zdanie.
Jakie zatem działania podjął pan, aby ratować kilkaset niepełnosprawnych, nienarodzonych dzieci, które w ciągu ostatniego roku straciło życie? Jakie działania na rzecz ochrony praw dziecka...
Wicemarszałek Cezary Grabarczyk:
Pani poseł, proszę kończyć.
Poseł Anna Elżbieta Sobecka:
...w szczególności prawa do życia i ochrony zdrowia, podejmował pan podczas pełnienia swojej funkcji i w jaki sposób uczestniczył pan w pracach parlamentu przy tworzeniu prawodawstwa chroniącego dzieci od poczęcia? Dziękuję uprzejmie. Dziękuję, panie marszałku.