15 punkt porządku dziennego:

Poseł Mirosław Pawlak:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Czy posłowie wnioskodawcy nie zauważają, że art. 106a powinien być nie tyle rozbudowany, co w ogóle skreślony? Jest on niezgodny z zasadą humanizmu, a także narusza konstytucyjną zasadę ochrony godności ludzkiej.

    Pytanie drugie: Czy wnioskodawcy zdają sobie sprawę z faktu, że w nauce prawa karnego akcentuje się zarówno humanitarne znaczenie instytucji zatarcia skazania, jak i znaczenie praktyczne, związane ze wzmocnieniem motywacyjnego oddziaływania na osobę skazaną? Pytanie trzecie: Jak wnioskodawcy widzą zniesienie instytucji zatarcia skazania na przykład w przypadku popełnienia czynu z art. 148 § 4 Kodeksu karnego, czyli typu uprzywilejowanego? I ostatnie pytanie: Dlaczego nie dostrzeżono zbrodni określonych w art. 118 § 1 Kodeksu karnego, w art. 118a § 1 Kodeksu karnego oraz art. 123 § 1 Kodeksu karnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)