Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Dziękuję.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dzisiejsza ustawa sprowadza się do implementacji zapisów dyrektywy UCITS IV. W związku z tym pragnę zapytać, czy to prawda, że trwają już prace nad dyrektywą UCITS V oraz UCITS VI? Czy mógłby pan ogólnie poinformować Wysoką Izbę, jakiego typu zapisy mają się znaleźć w tych dwóch kolejnych dyrektywach i jakie kraje oraz jakie instytucje naciskają na wprowadzenie obu tych dyrektyw? Jakie jest stanowisko rządu polskiego w sprawie dyrektyw UCITS V i UCITS VI? A przechodząc jeszcze do konkretów, mam pytanie. W art. 4 ust. 1a mamy zapis, który naszym zdaniem podważa zasadność całej tej ustawy. Proszę zwrócić uwagę, że poprzez ten zapis umożliwia się TFI przekazanie w formie umowy odrębnemu podmiotowi zarządzanie funduszem i prowadzenie jego spraw. Proszę państwa, czy nie jest to sprzeczne z zapisami art. 45a ust. 1? Proszę zwrócić na to uwagę. Według mnie poprzez ten zapis - który automatycznie jest do skreślenia - w art. 4 ust. 1a TFI stają się zwykłymi wydmuszkami. Piszecie dalej (Dzwonek) państwo... Mam pytanie dotyczące pkt 19 lit. b do artykułu...
Już, już. Mianowicie mówimy tam, że muszą, powinny w towarzystwie być zatrudniane takie osoby, które mają odpowiednie kwalifikacje i odpowiednią wiedzę. Dlaczego nie ma mowy tam o licencjach na zarządzanie aktywami? Czyżby tylnymi drzwiami wprowadzano deregulację zawodu doradcy? Zapis ten należy moim zdaniem uzupełnić o licencje...
...czy tutaj państwo dostrzegacie ten problem, o licencje państwowe na zarządzanie aktywami. Dlaczego treść art. 48 ust. 2c znajduje się w ustawie, a nie w rozporządzeniu? Dlaczego? Treść ta wynika z regulacji MiFID. W przypadku firm inwestycyjnych zapis znajduje się w rozporządzeniu, a tutaj wprowadzacie w ustawie. Czy nie ma tutaj kwestii niekonstytucyjności, czy jest to przypadkiem zwykłe niechlujstwo legislacyjne? Dziękuję. Bardzo przepraszam. (Oklaski)