6 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 3161).

Poseł Ireneusz Raś:

    Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska przedstawiam opinię dotyczącą zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 3161.

    Chcę powiedzieć, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska pozytywnie odnosi się do zmiany, którą Sejm przeprowadził w 2010 r., ustanawiając nowe prawo o sporcie. Nowa ustawa o sporcie z 25 czerwca 2010 r. została uchwalona tutaj, w tym parlamencie, ale jak zwykle po kilku latach mamy też prawo do tego, żeby tak nowy akt prawny poddać jednak pewnej weryfikacji praktycznej, co się w tej chwili odbywa, bo przypomnę, iż jest propozycja noweli rządowej, która jest w komisji i nad którą w tej chwili pracujemy, jest propozycja zmian, którą złożyła grupa posłów, jest też propozycja Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, nad którą dzisiaj Sejm, Izba się pochyla.

    Opowiadamy się za dołączeniem tego projektu ustawy do prac w komisji. Propozycje w wielu miejscach wydają się komplementarne do tych, które przedstawia rząd. Te propozycje są miejscami doprecyzowujące, natomiast oczywiście jeśli chodzi o to, o czym w szczegółach mówił dzisiaj sprawozdawca reprezentujący komisję sportu i wypowiadający się w jej imieniu, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, muszę powiedzieć, że kilka z tych zmian wydaje się kluczowych.

    Kluczowy jest powrót do wprowadzenia do ustawy o sporcie przepisów regulujących funkcjonowanie trybunału arbitrażowego przy Polskim Komitecie Olimpijskim. Ta propozycja, bardzo rozbudowana, wymaga pewnie doprecyzowania w komisji, ale jest warta zauważenia, jak również to, że rozszerza się na zawodników zakwalifikowanych do kadry narodowej w igrzyskach głuchych obowiązek objęcia opieką medyczną, która przewidziana jest dla olimpijczyków i paraolimpijczyków, jakby to wyrównujemy.

    Jeśli chodzi o objęcie waloryzacją świadczeń pieniężnych przyznawanych ze środków budżetu państwa sportowcom, świadczeń olimpijskich, tak to rozumiemy potocznie, wprowadziliśmy jednomyślnie tę propozycję celem dalszych dyskusji i prac w komisji. Wiadomo, że są tutaj uwagi ze strony Ministerstwa Finansów, ale generalnie tak po ludzku Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska widzi tutaj potrzebę doprecyzowania zapisów, bo nie może być tak, że te świadczenia ulegają jednak zdecydowanej dewaluacji.

    Co do kwestii doprecyzowania pewnych zapisów, które umożliwią ostateczne przekształcenie się Aeroklubu Polskiego, dostosowanie się Aeroklubu Polskiego do zapisów ustawy, widzimy też potrzebę, aby to ująć w tej nowelizacji.

    Jedna uwaga. Generalnie pracujemy w komisji, jesteśmy za skierowaniem tego druku do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki i za tym się opowiadamy, uważamy to przedłożenie za ważne i celowe, natomiast nie uważam tak jak sprawozdawca - i tutaj tylko jedna mała polemika - że Polska jakby dogania świat (Dzwonek), ale bardzo powoli, jeśli chodzi o świadczenia różnego typu, świadczenia dla olimpijczyków, paraolimpijczyków, teraz zawodników igrzysk głuchych. Ja powiem: Polska jest pionierem, panie pośle, i pan powinien tu, w parlamencie, to mówić.

    (Poseł Tadeusz Tomaszewski: Ale ja nie mówiłem...)

    Spotykamy się na całym świecie z kolegami z komisji sportu parlamentów innych państw, gdzie takich świadczeń w ogóle nie ma.

    (Poseł Bogusław Wontor: Ale nie o tym pan poseł mówił.)

    Nie o tym, ale takie wrażenie mogłoby...

    (Poseł Eugeniusz Kłopotek: Nie, mówiliśmy, że olimpiady specjalne...)

    No tak, ale to już jest... Uważam, że gdzieś ta granica jest, bo, tak jak mówię, cały świat nie może Polski dogonić, a pan poseł mówi, że my gdzieś uciekamy. Nigdzie nie uciekamy, jesteśmy pionierami. Dziękuję bardzo.