28 punkt porządku dziennego:

Poseł Józefa Hrynkiewicz:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Nasza debata przedstawia smutny obraz, przede wszystkim dlatego, że bardzo wielu posłów nie orientuje się, jak funkcjonuje system, który dotyczy przecież całego społeczeństwa, bo jeśli nie dotyczy mnie dzisiaj, to będzie dotyczył mnie za rok, dwa, pięć, dziesięć lat. To jest także zaniechanie rządu, zaniechanie władz publicznych, że ta edukacja w zakresie systemu zabezpieczenia społecznego jest tak słaba, że wiedza na ten temat jest bardzo ograniczona.

    Spróbujmy się zastanowić nad sprawą najważniejszą - dochodów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Panie ministrze, płaci się przeciętną składkę od 60% kwoty bazowej? 1890 zł, tak podaje Zakład Ubezpieczeń Społecznych. A ci, co pracują na czarno, jest ich 1,5-2 mln, a ci, którzy pracują na umowach śmieciowych, bardzo liczna część młodego pokolenia pracuje właśnie na umowach śmieciowych, na jaką emeryturę zbierają? W jaki sposób to uregulować? Co państwo w tej sprawie zamierzacie zrobić?

    Sprawa wysokości świadczenia - świadczenie systemu zabezpieczenia społecznego tam, gdzie się opłaca składkę, czy jest to składka rentowa, czy emerytalna, musi wystarczyć na samodzielne utrzymanie gospodarstwa domowego i o tym rozmawiajmy. To jest sprawa podstawowa. Jeśli nie wystarcza, to trzeba zlikwidować ten system. I niektórzy już proponują - emerytura obywatelska, nie będziemy płacić, a potem każdy dostanie po 500, 600 zł. A jak się rozliczyć z tymi, którzy - i pana minister też to mówi od czasu do czasu - przez 30, 40 lat uczciwie płacili składki?

    (Poseł Romuald Ajchler: 45 lat.)

    Tak, 45, jak podpowiada pan poseł. W jaki sposób to zrobić?

    Sprawa podniesienia wieku emerytalnego - przecież Prawo i Sprawiedliwość mówi, kto ma pracę, kto ma zdrowie, kto ma siły, niech pracuje do śmierci, proszę bardzo. Nie będziemy nikomu ograniczać prawa do pracy. Ale przedłużacie wiek emerytalny dla generacji, która żyje krócej niż wynosi przedłużony wiek emerytalny. Przecież przedłużacie wiek emerytalny dla generacji mężczyzn urodzonych w końcu lat 40. i w latach 50. Proszę zajrzeć do tego, co dawniej nazywało się: tablice wymierania. Proszę zobaczyć, jakie jest przeciętne trwanie życia mężczyzn, szczególnie z tej generacji. Przecież oni nie żyją 67 lat, tylko 62, 63, 64 lata. To jest wiek, który jest odpowiedni dla tych, którzy urodzili się w XXI w., ale oni dzisiaj mają 12-13 lat. A więc zastanówmy się nad tym, proszę bardzo.

    Dwa razy zadawałam pytanie. Przychodzi taka pani - zapomniałam, jak się nazywa, przepraszam, nie pamiętam po prostu - która zajmowała się marketingiem w Krakowie, a teraz rozwiązuje problemy zatrudnienia w Polsce, jest wiceministrem, i ona podsuwa taki kwit, w którym jest opisane, jak będziecie aktywizować pięćdziesięciolatków. Panie ministrze, praca dla ludzi po sześćdziesiątce. Proszę dać pracę. Proszę dać pracę na etacie, a nie na czarno, niech pracują. Mają siłę, chcą pracować, niech pracują. Ale nie można wprowadzać takich rozwiązań bez osłony.

    Wreszcie sprawa waloryzacji. My dzisiaj nie mamy waloryzacji. My dzisiaj mamy, proszę państwa, dodatek drożyźniany. Trzeba wrócić do dyskusji, o jaką część wzrostu wynagrodzenia ma być waloryzowana emerytura. Bo emerytura to nie jest zasiłek. Emerytura to jest część przymusowo odłożonego wynagrodzenia za pracę, odebranego obligatoryjnie. A więc to jest sprawa, która musi być przedmiotem bardzo poważnej debaty. I o tym chciałabym rozmawiać, i to chciałabym w ten sposób zrobić.

    Teraz sprawa waloryzacji. Moja sąsiadka ze Świętych Lasków koło Skierniewic dała mi 9 zł, żebym oddała premierowi Tuskowi, bo nie chce takiej waloryzacji, uważa to za obraźliwe. Ma wprawdzie niecałe 800 zł emerytury, ale nie chce po prostu. I ja oddam to. Któregoś dnia, jak tu zobaczę premiera, oddam mu 9 zł. Tak nie może być.

    Jeszcze jedna sprawa. Przestańcie łudzić ludzi odwróconą hipoteką. Wiem, że banki sobie świetnie poradzą, bo mają całe zastępy pracowników, ale stary człowiek, który słabo się orientuje, będzie nabrany jeszcze gorzej niż w przypadku OFE, bo odbierze mu się dorobek jego życia, skłóci się (Dzwonek) go z rodziną dodatkowo. (Oklaski) Spróbujcie na to zwrócić uwagę.

    I jeszcze, jeśli pan marszałek pozwoli, proszę i apeluję, szczególnie do posłów Platformy Obywatelskiej. Tu nie mamy się o co kłócić, bo do mnie przychodzą wasi wyborcy, pokazują, jaką dostali emeryturę, i pytają: Jak żyć? I ja panu zadaję pytanie: Jak żyć za 800, za 680 zł, jak żyć za 500, 520 zł renty? Proszę odpowiedzieć tym ludziom, a ja im będę powtarzać i na pana się powoływać. Może pan ma też dyżury gdzieś, to ja ich przyślę do pana, bo ja nie umiem im tego wytłumaczyć. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)