42 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3763 i 3937).

Poseł Józefa Hrynkiewicz:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trudno mówić o projekcie ustawy, którego druk sejmowy składał się z dwóch tomów po ponad 260 stron każdy. Chcę zwrócić uwagę Wysokiego Sejmu na to, jak ustawa była procedowana, ile na to czasu poświęcono.

    Ustawa jest przedłożeniem rządowym, zacznijmy od tego, została skierowana do podkomisji, która ją rozpatrywała w dniu 17 września przez niespełna 2 godziny, od godz. 9 do godz. 10.40.

    Do zgłoszonego rządowego projektu rząd zgłasza na etapie podkomisji 35 poprawek na 43 stronach. Na posiedzeniu komisji zgłasza następne 18 poprawek na 29 stronach. Pytam zatem pana marszałka i Wysoką Izbę: Czy jest to ustawa rządowa, czy ustawa wytworzona w podkomisji przez kilku posłów i potem w komisji przez niewiele większą liczbę posłów bez konsultacji z rządem? To nie jest ustawa rządowa.

    Co zostało zawarte w poprawkach? Otóż nie omówię wszystkich, bo jest ich bardzo dużo, a mam 5 minut. Chcę zwrócić uwagę na art. 9a, który powierza gromadzenie, przetwarzanie oraz przekazywanie danych dotyczących zdrowia pacjentów, ich chorób, leczenia oraz informacji o lekarzach i przebiegu leczenia. Oznacza to, że najbardziej wrażliwe informacje dotyczące zdrowia i życia obywateli stają się przedmiotem obrotu powierzonym spółkom teleinformatycznym. Ten właśnie przepis decydujący o przekazywaniu podmiotom komercyjnym najwrażliwszych informacji o pacjentach oraz o ich leczeniu, o lekarzach leczących przyjęto w komisji bez konsultacji z rządem, zatem rząd nie jest świadomy, że taka poprawka wpłynęła i została przez komisję przyjęta, a dzisiaj została potwierdzona także przez klub Platformy Obywatelskiej oraz posłankę sprawozdawczynię komisji.

    Chcę także zwrócić uwagę na to, że poprawka dotycząca tzw. outsourcingu w odniesieniu do najważniejszych, najwrażliwszych informacji nie była przedmiotem opiniowania przez generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Wezwany wczoraj na posiedzenie komisji po 2 godzinach oczekiwania przybył, żeby w gruncie rzeczy powiedzieć, że nie zna poprawki, jak wynika z mojej rozmowy z generalnym inspektorem ochrony danych osobowych.

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jako posłanka opozycji, ale gdybym była w koalicji, to także, protestuję przeciwko takiemu procesowi procedowania nad najważniejszymi ustawami dotyczącymi najważniejszych spraw każdego pacjenta, spraw, które dotyczą zdrowia, dotyczą życia, dotyczą procesu leczenia, ustawami, które były procedowane bez właściwych, potrzebnych, merytorycznych, legislacyjnych i pogłębionych opinii. Protestuję przeciwko takiej pracy Sejmu. Nie może ona przynosić dobrych owoców, panie marszałku, i nie może być kontynuowana. Posłowie nie mogą być zmuszani do tego, żeby szybko procedować nad ponad 500 stronami przepisów, które powinny być przedmiotem wcześniej debaty i decyzji w rządzie, bo to on powinien tę ustawę przynieść w całości. Jeżeli rząd chce zgłosić poprawki, jeśli minister chce zgłosić poprawki, to nie poprzez oddawanie poprawek posłom, tylko jako rządową autopoprawkę do zgłoszonego projektu. Taki sposób procedowania, taki tryb procedowania nie jest po prostu godny Najwyższej Izby i nie jest godny posłów. Nie można wykorzystywać posłów, także posłów koalicji, bo mam nadzieję, że wielu z nich czuje dyskomfort, pracując w taki sposób i w taki sposób stanowiąc prawo, w dodatku prawo, które naprawdę dotyczy wszystkich obywateli w Polsce, dotyczy najważniejszej grupy zaufania publicznego, zaufania społecznego, która po prostu musi cieszyć się najwyższym autorytetem, która przez taką ustawę została narażona na to (Dzwonek), że utraci wagę przysięga dotycząca zachowania tajemnicy lekarskiej.

    Klub Prawa i Sprawiedliwości nie może popierać tego rodzaju ustaw i tak przyjmowanych. (Oklaski)