2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami (druki nr 2203 i 2280).

Poseł Konstanty Oświęcimski:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wiadomo, że gazoport w Świnoujściu poprawi nasze bezpieczeństwo energetyczne, ale z tego miejsca chciałbym zapytać o bezpieczeństwo samego gazoportu. Jak wiadomo, z tą inwestycją łączą się inwestycje towarzyszące. Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo, czyli zabezpieczenie przeciwpożarowe, zabezpieczenie ze względu na ochronę środowiska, bo jest czy będzie tam przecież duże nagromadzenie niebezpiecznych substancji i środków, dotyczy to transportu morskiego, kolejowego i drogowego, to otrzymuję wiele pytań od samorządów lokalnych czy też od mieszkańców, jak to właściwie będzie z tym bezpieczeństwem.

    Jest pytanie do pana ministra: Czy przewidujecie, że to samo LNG będzie odpowiadało za to bezpieczeństwo, czy też, powiedzmy, za bezpieczeństwo będzie odpowiadała Państwowa Straż Pożarna? Wiadomo, że jest to duży zakład pracy, duży zakład przemysłowy i będzie potrzebował sił i środków na swoje zabezpieczenie, tak jak każdy zakład. W związku z powyższym są to pytania nurtujące tamte okoliczne środowiska.

    Chciałbym jeszcze tylko tak skonstatować: naprawdę nie rozumiem tutaj takiego ataku na tę dużą inwestycję. Wiem, że można wszystko atakować, można wszystko krytykować, natomiast trzeba spojrzeć prawdzie w oczy: jest to największa inwestycja, jak sądzę (Dzwonek), od ostatnich kilkudziesięciu lat, tak że jest porównywalna do budowy drugiej Gdyni. Naprawdę mamy się czym pochwalić, jeżeli chodzi o zaangażowanie środków, i w przyszłości na pewno będzie spełniała swoje zadania, którym ma służyć. Tak że panowie... (Oklaski)