2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1634 i 2216).

Poseł Piotr Polak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Sama idea rozszerzenia możliwości korzystania z turystyki rowerowej, budowy ścieżek rowerowych jest słuszna. Myślę, że chodzi o to, by było więcej takich miejsc w Polsce, gdzie można podróżować rowerem, ciekawych miejsc, szczególnie w otoczeniu stref, obszarów Natura 2000 czy parków krajobrazowych, jak najbardziej. Tylko, panie ministrze, czy nie zapędziliście się, myślę tutaj o art. 4, i czy nie przedobrzyliście, wprowadzając do zapisów tejże ustawy art. 4, gdzie jest ingerencja w ustawę o gospodarce nieruchomościami, proponując nową kategorię inwestycji celu publicznego właśnie w postaci dróg rowerowych? Co się bowiem stanie, jeśli właściciel lub zarządca wału przeciwpowodziowego nie zechce użyczyć korony wału inwestorowi, z różnych względów, nie chcę o tych względach w tym miejscu mówić, a wiadomo, że jest zapis o możliwości tego użyczenia, inwestor się uprze i powie, że mimo odmowy będzie chciał tę inwestycję zrealizować, i przystąpi do procedury wywłaszczenia? Czy tutaj nie będzie zagrożenia interesów dwóch grup: inwestorów, którzy będą chcieli na siłę (Dzwonek) - oczywiście w skrajnych przypadkach, nie chcę uogólniać tego procederu - zrealizować inwestycję, i zarządców wałów przeciwpowodziowych, którzy odmówią użyczenia wału? Dziękuję.