4 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o środkach ochrony roślin (druki nr 740 i 958).

Poseł Leszek Korzeniowski:

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wysłuchaliśmy tutaj sprawozdania bardzo dokładnego ze strony pana posła sprawozdawcy. Ja chciałbym powiedzieć, że w ramach swojego wystąpienia klubowego chciałbym złożyć w imieniu mojego klubu 7 poprawek, gdyż w ramach prac Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zostało zgłoszonych do rządowego projektu ustawy o środkach ochrony roślin szereg poprawek, większość zgłoszonych ma właściwe uzasadnienie i jest zgodna z ideą tworzonej ustawy, 7 ze zgłoszonych poprawek budzi jednak poważne wątpliwości ze względu na skutki, jakie ich przyjęcie może spowodować dla podmiotów objętych tymi regulacjami, oraz ze względu na ich niezrozumiałość i niejednoznaczność, co negatywnie wpływa na przejrzystość stanowionego prawa. Mając na uwadze powyższe, w przypadku opisanych poniżej 7 poprawek właściwe byłoby pozostawienie przepisów ustawy w pierwotnym proponowanym przez rząd brzmieniu. Tym samym zasadne jest odrzucenie przyjętych przez komisję poprawek.

    Poprawka do art. 4 ust. 1, 2 i 3 mówi o językach - że powinny być te przepisy zapisane w języku polskim i w języku angielskim. Oczywiście można tutaj powiedzieć, że obowiązek sporządzania kopii dokumentacji i rejestracji w języku polskim, która może obejmować kilka tysięcy stron w odniesieniu do jednego wniosku, skutkować będzie bardzo zasadniczymi zmianami, jeżeli chodzi o stronę kosztową. Przetłumaczenie tego jest niezmiernie kosztowne, a czas procedury rejestracyjnej również się wydłuży ze względu na to, że trzeba będzie dokonać tłumaczenia (dwie wersje językowe). To ta pierwsza poprawka.

    Następna poprawka, do art. 9 ust. 2 - podobnie. Język angielski jest językiem międzynarodowym. Wymiana informacji naukowej i technicznej następuje, oceny i uwagi mogą podlegać konsultacjom międzynarodowym. Przyjęcie poprawki w proponowanym brzmieniu wprowadzi poważne bariery w zakresie możliwości rejestracji środków ochrony roślin w Polsce oraz wykonywania przez ministra właściwego do spraw rolnictwa zadań zleconych przez Komisję Europejską w zakresie zatwierdzania substancji czynnych, sejfnerów i synergetyków.

    Proszę państwa, następna poprawka, do art. 10 ust. 3 pkt 1 lit. b - ja może je tylko wymienię. Poprawka 4. do art. 21 pkt 2, gdzie dodano lit. c, 5. poprawka do art. 29, 6. poprawka do art. 31 ust. 1, 7. poprawka do art. 31 ust. 1. Tak jak powiedziałem na wstępie, poprawki te idą w tym kierunku, że projekt tej ustawy wraca niejako do tych ram proponowanych przez stronę rządową i dlatego klub nasz będzie popierał te poprawki. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)