9 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o odpadach (druki nr 974 i 982).

Poseł Tadeusz Arkit:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie odnieść się do dwóch poruszanych kwestii: odpadów medycznych niebezpiecznych i weterynaryjnych niebezpiecznych, do pytań, które tutaj padały, do uwag. Przede wszystkim chciałbym zachęcić wszystkich tych, którzy się wstrzymują od głosu w tych kwestiach, ponieważ one są kontrowersyjne, do tego, żeby jednak zajęli jakieś stanowisko. Bo w zasadzie można powiedzieć, że każdy zapis w każdej ustawie rodzi dyskusje i może być kontrowersyjny. Nie znaczy to, że jesteśmy zwolnieni z odpowiedzialności za podejmowanie również trudnych decyzji. A to są niewątpliwie trudne decyzje, bo i spektrum wiedzy, która tutaj się pojawia, jest bardzo duże.

    Czym się kierowała komisja? Przede wszystkim, szanowni państwo, komisja kierowała się tym, żeby uchwalić prawo, które w najwyższym stopniu poprawi stan bezpieczeństwa, jeżeli chodzi o zagrożenia wynikające z obrotu różnymi odpadami, w tym odpadami medycznymi niebezpiecznymi, o nich mówimy. To było główne przesłanie prac komisji i jak wiem, też prac senackich komisji, ponieważ uczestniczyłem w posiedzeniu komisji senackich. To jest jedna kwestia.

    Pani poseł Krystyna Poślednia pytała też o wcześniejsze rozwiązania. Wcześniejsze rozwiązania, de facto od 2005 r., a zmodyfikowane w 2010 r., powodują, że tak naprawdę mogły funkcjonować tylko spalarnie w przypadku odpadów niebezpiecznych. Żeby to było jasne i czytelne, ponieważ tutaj któryś z panów posłów mówił o tym, że przecież do tej pory gdzieś tam są autoklawy przyszpitalne. Może są, ale zgodnie z tym przepisem, który od kilku lat funkcjonuje, nie mogą funkcjonować. Zatem można tylko spalać do teraz. Taka jest finalna propozycja, tak jak państwo stwierdziliście.

    I druga kwestia, chodzi o ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Myślę że tutaj też warto kilka słów powiedzieć. Nie ma pani poseł, która to podnosiła, kolega pan poseł z PiS-u też o tym mówił, ale chciałbym bardzo wyraźnie to zaakcentować, skierować do pani poseł, a w zasadzie do wszystkich, że inicjatywa legislacyjna Senatu jest już w Sejmie. Planujemy, żeby podczas posiedzenia 3 i 4 stycznia przyszłego roku, na pierwszym posiedzeniu w nowym roku, tę inicjatywę w Sejmie skonsumować. Po rozmowach z kolegami, z koleżankami, z przedstawicielami różnych klubów mam nadzieję, wydaje mi się, że jesteśmy w stanie szybko uzyskać konsensus polityczny wobec tej nowelizacji oczekiwanej, sądzę, przez środowiska samorządowe, które będą odpowiadać za wdrożenie ustawy. Chyba lepiej stało się, że tego nie zrobiono nowelą ustawy o odpadach, bo zostało to czytelnie zrobione, aczkolwiek zgadzam się z tym, że mogło to być troszeczkę wcześniej. Jest tak, jak jest, ale akcentuję ten wątek - że to jest już w Sejmie, że to nie jest w sferze intencji, tylko już w obszarze konkretu. To takie dwie kwestie, do których chciałem się odnieść, spośród tych, które zostały poruszone.

    Na koniec chciałbym serdecznie podziękować wszystkim, którzy pracowali nad projektem ustawy o odpadach, nad jego ostatecznym kształtem. Ta ustawa to jest rzeczywiście duża ustawa, duża regulacja, bardzo ważna dla całego systemu gospodarki odpadami. Dziękuję za bardzo merytoryczną pracę w podkomisji, w komisji. Dziękuję za współpracę panu ministrowi i przedstawicielom rządu, wszystkim członkom podkomisji, wszystkim państwu, którzy bardzo aktywnie wnosili swoje uwagi i wspierali nas również swoją wiedzą. Bardzo dziękuję i mam nadzieję, że jutro z zadowoleniem będziemy mogli przyjąć już w całości ważną, potrzebną ustawę o odpadach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)