7 punkt porządku dziennego:

Poseł Konstanty Oświęcimski:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Budowa terminalu LNG w Świnoujściu to jest naprawdę wielkie wyzwanie. Według - można powiedzieć - klasyków jest to druga Gdynia. Sam kontrakt opiewa na 2900 mln zł. Jeżeli do tego dołożymy finansowanie falochronu osłonowego za ponad miliard dwieście zł, to w sumie wyjdzie powyżej 4 mld zł, czyli jest to jedna z większych inwestycji na terenie Polski. Dlatego też dziwię się, że niektórzy tu krytykują. Koledzy z SLD mają może takie inklinacje wschodnie, gazpromowe. Cały czas nam wytykają... Pamiętamy, kto nie podpisał kontraktu z Norwegią na rurę przesyłową do naszego kraju. W tej chwili niektórzy zaczynają tu krytykować terminal. Jest to chyba niewłaściwe, bo jest to największa inwestycja. W związku z powyższym powinna być pod... (Gwar na sali) Dobrze wiemy, jak było. Dlatego starajmy się tutaj analizować... (Gwar na sali)

Poseł Konstanty Oświęcimski:

    Każdy ma chyba prawo do wypowiedzi z tej trybuny. (Gwar na sali) Tak jest. W związku z powyższym ta inwestycja musi być pod szczególną ochroną ze strony naszych służb, naszych ministerstw. Dlatego mam pytanie: Czy służby prawne odpowiednich ministerstw, mam tu na myśli ministerstwo skarbu czy gospodarki, przedkładały opinie na temat wpływu upadku PPG... PBG - każdemu, kto wypowiada się z tej trybuny, zdarza się lapsus językowy - na realizację umów zawartych przez Polskie LNG? W związku z tym mam też pytanie: Jakie płyną z tego wnioski? Czy poziom zaawansowania, jeżeli chodzi o harmonogram, jest odpowiedni? Jeżeli chodzi o zatrudnienie, jaki jest obecnie stan zatrudnienia przy budowie tego terminalu? Jaki odsetek osób to pracownicy zatrudnieni w tych upadłych spółkach? Dziękuję bardzo.