Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt ustawy o podatku dochodowym ma według wnioskodawcy zastąpić obecnie obowiązujące ustawy w tym zakresie, co uznać należy za dążenie do skodyfikowania materii podatku dochodowego.
Bardzo proszę o odpowiedź na pytania, ponieważ nie mam wiedzy prawniczej, nie jestem prawnikiem. W omawianym projekcie umieszczono w art. 6 i 7 definicje, które zawiera już Ordynacja podatkowa. Czy według wnioskodawcy nie będzie budziło to wątpliwości w czasie stosowania tej ustawy?
Kolejne pytanie. W art. 33 wnioskodawca umieścił po raz pierwszy ustawową definicję przychodu, za którą uznaje się wszelkie należne lub uzyskane przysporzenia podatnika podatku dochodowego, będące skutkiem świadczenia, powodujące rzeczywisty lub potencjalny przyrost jego mienia lub zmniejszenie zobowiązań albo brak uszczuplenia mienia w skutek poniesienia kosztów przez inny podmiot. Co zatem wnioskodawca rozumie przez zwrot ˝potencjalny przyrost mienia˝? Dziękuję bardzo.