9 punkt porządku dziennego:

Raport Rady Ministrów o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2010 roku (druk nr 118) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki (druk nr 145).

Poseł Tomasz Piotr Nowak:

    Panie Marszałku! Pani Prezes! Wysoka Izbo! Stan, jaki prezentowałem przed wystąpieniami klubowymi, czyli po posiedzeniu komisji, był jednoznaczny - wszyscy podczas obrad Komisji Gospodarki poparli raport i tak to państwu przedstawiłem. Natomiast dzisiaj na sali dokonały się jakieś dziwne wolty i okazało się, że cała opozycja jest przeciwko temu raportowi, zarazem przedstawiając argumenty i atakując firmy, które dostały tę pomoc. Gdybyśmy debatowali tylko na temat tych firm, odłączyli to od całego obrazu, to wszyscy państwo stawalibyście w obronie tych firm i domagalibyście się, tak jak to było niedawno z Lotosem, żeby była im udzielona pomoc publiczna. Teraz, w czasie tego wystąpienia i komentowania raportu nagle złe wydaje się to, że te firmy są dofinansowane. Ba, atakujecie samych siebie, ponieważ to my w tej Izbie na skutek aktów normatywnych, które zaproponowaliśmy, realizujemy pewną strategiczną politykę państwa, która polega na tym, że musimy zbudować system gazowy, musimy mieć na przykład ze względu na bezpieczeństwo energetyczne więcej gazu zatłoczonego w zbiornikach gazowych po to, żeby w razie czego nie zabrakło nam gazu. A jeśli chodzi o kontrakty długoterminowe, to tu w tej Izbie powstała ustawa, która rzeczywiście może wzbudzać wątpliwości, ale rozmawiajmy w takim razie o ustawach. Generalnie ten raport nie ma zdiagnozować i postawić w stan oskarżenia nas jako Izby. On ma tylko stwierdzić, że rzeczywiście np. transfer w przypadku biopaliw na rzecz Orlenu czy Lotosu nastąpił w takiej a w takiej wielkości. A że teraz my jako Izba wycofaliśmy tę formę pomocy, to zobaczymy, czym to będzie skutkowało, bo za chwilę, jak się tu spotkamy i będziemy mówili o cenach paliw, to cała opozycja, która w tej chwili to krytykowała, że była ta pomoc publiczna, może powiedzieć: To fatalne i straszne, że nie finansuje się, nie zwalnia się z akcyzy biopaliw. Bo co to powoduje? Ano powoduje być może to, że cena zadekretowana przez Orlen czy Lotos na stacjach benzynowych jest ciut wyższa.

    Tak więc, szanowni państwo, naprawdę, jeśli zarzucacie brak pewnej strategii w tym myśleniu, to patrzmy na dokumenty, o których mówił pan poseł Sługocki, bowiem on wspominał o tym, że jest raport, ale oprócz tego jest chociażby polityka strategiczna państwa polskiego do 2030 r., czyli są komplementarne dokumenty. Patrzmy więc na komplementarność. W tej chwili mówimy o fragmencie. Zasadniczą sprawą jest to, że w 2010 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie stwierdził jakiegoś radykalnego zagrożenia dla samego procesu konkurencji w kraju. I to jest ważne przesłanie, ono jest czytelne i jednoznaczne. A instrumenty, które stosujemy, zależą również od nas jako Wysokiej Izby. Padły zarzuty, że program pomocowy jest zbiurokratyzowany. No, proszę państwa, to w takim razie jak udzielać pomocy, jak rozliczać programy operacyjne? Unia Europejska, w której jesteśmy, daje określone pieniądze, które wkładamy też m.in. w tę pomoc, i żąda zwrotki w postaci rozliczenia. To rozliczenie musimy zrobić, bo jeśli przyjęlibyśmy zasadę, że rozmiękczymy sobie to rozliczenie, to za chwilę mogłoby się okazać, że nie wzięlibyśmy żadnych pieniędzy z Unii Europejskiej, ponieważ bylibyśmy nieskuteczni, po prostu.

    Szanowni Państwo! Dziękuję bardzo za spokojną pracę w czasie obrad komisji, tutaj była ona trochę bardziej nerwowa. Myślę jednak, że raport jest ważny i czekamy na raport za 2011 r., bo on będzie pokazywał pewną tendencję, mam nadzieję, omijania kryzysu albo niepoddawania się państwa polskiego kryzysowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)