8 punkt porządku dziennego:

Poseł Ludwik Dorn:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie Ministrze! Powody poparcia wniosku o wotum nieufności dla pana ministra Bartosza Arłukowicza wyłuszczył znakomicie przedstawiciel wnioskodawców. Właściwie nie bardzo jest tu co dodawać, trzeba by powtarzać. Natomiast nie poruszył on pewnej istotnej sprawy. Nie poruszył kontekstu, bo można powiedzieć, że z własnej woli wszedł pan w nie swoją sytuację i w nie swoje buty. Pan - wielokrotnie w debacie to przywoływano - wiedział, jaki jest stan rzeczy i jakie perspektywy dalszej anarchizacji stworzyła w systemie ochrony zdrowia działalności pana poprzedniczki i działalność rządu pana premiera Donalda Tuska w poprzedniej kadencji. Pan to doskonale wiedział i dokumentacja tego została tutaj dzisiaj przedstawiona. Czy to był powód przesądzający o tym, by odmówić stanowiska ministra? Nie, ale pan mógł powiedzieć premierowi, który proponuje stanowisko ministra: tak, owszem, ale sytuacja z ustawą refundacyjną jest fatalna i będzie z tego potężny kłopot i ból, i krzywda dla pacjentów, a także polityczne straty dla pana premiera, dla mnie, dla naszych koleżanek i kolegów z rządu. Sytuacja w całym systemie ochrony zdrowia jest zanarchizowana, ja mam pewną koncepcję, mam ją rozpisaną w czasie, w związku z tym, panie premierze, czy godzi się pan na 3-miesięczne, 4-miesięczne, półroczne vacatio legis, jeżeli chodzi o ustawę refundacyjną, czy daje mi pan wolną rękę, ale jednocześnie swoje poparcie dla tych zmian w tym stanie rzeczy, który ja dziedziczę, czy nie? Jeżeli premier mówi: nie, to można zawsze powiedzieć: to beze mnie, panie premierze, niech pan szuka innego ministra. Ja to akurat kiedyś powiedziałem, a potem miałem szalenie lekkie sumienie i pewne zadowolenie, kiedy rzeczywistość przyznała mi rację; ktoś okazał się rozważny, a ktoś skrajnie nierozważny i niemądry.

    To można zrobić. Pan tego nie zrobił. I to jest zasadniczy powód, by głosować za wotum nieufności. Panu nie zabrakło wiedzy, nie zabrakło inteligencji, panu zabrakło charakteru i twardości. Otóż minister musi mieć charakter i musi być człowiekiem twardym, jeżeli chce być dobrym ministrem. Pan w tej chwili jest zniszczony, zmęczony i wypalony. Jeżeli system ochrony zdrowia, także przy tym rządzie i przy tym premierze, jego głęboka anarchizacja ma zostać opanowana, to po prostu potrzeba innego ministra. Bo powtarzam: ja panu dobrych chęci, inteligencji, wiedzy nie odmawiam. Odmawiam panu charakteru, a teraz po prostu jest pan wydmuszką. Jest pan wyciśniętą cytryną. Rząd pana nie szanuje, pański klub pana nie szanuje, opozycja pana nie szanuje i podmioty w systemie ochrony zdrowia pana nie szanują. (Poruszenie na sali)

    (Głos z sali: Zaprzeczamy.)

    To po prostu widać. Otóż taki minister nie wyprowadzi sytuacji - nie tyle na czyste wody, ile nie opanuje procesu pogłębiającej się anarchizacji. Ale, Wysoka Izbo, panie premierze, przypadek ministra Arłukowicza to tylko pars pro toto, to jest tylko pierwsza zwrotka w bardzo długiej pieśni o trupach wypadających z szafy rządu Donalda Tuska i Platformy Obywatelskiej (Oklaski), bo jeśli spojrzeć na to, co się dzieje w innych dziedzinach, to widać, że to, co przykrywano, to, co upychano kolanem, wypada. Pan minister Nowak po radosnej czteroletniej twórczości pana ministra Grabarczyka mówi, że drogi na Euro 2012 nie będą gotowe do odbioru. W związku z tym co zrobi rząd? Ano przygotuje projekt ustawy, że będą przejezdne, tak jak w ustawie o rybactwie śródlądowym z II Rzeczypospolitej w rozumieniu niniejszej ustawy: rak jest rybą. W rozumieniu tej ustawy drogi niegotowe do odbioru będą na czas określony przejezdne. Likwiduje się - powtarzam - projekt kolei wielkich prędkości z krzywdą dla mieszkańców Łodzi. Przy tym, jeśli spojrzeć tak uczciwie, ta decyzja - odkręcająca szkodliwą decyzję poprzedniego ministra - się broni, po prostu się broni. Ona jest racjonalna. Tylko zrobiono nadzieję, rozgrzebano Łódź, włożono duże pieniądze, a teraz przychodzi minister, kolejny trup wypadł z szafy.

    Spójrzmy na bardzo sensownego ministra tego rządu - ministra obrony narodowej - któremu daję umiarkowany, bo umiarkowany, kredyt zaufania. Co on robi? On spełnia postulaty opozycji, w tym moje, z poprzedniej kadencji (Wesołość na sali, oklaski), tzn. odwołuje szkodliwe, skrajnie niemądre, nieprzemyślane decyzje swojego poprzednika, nie mówiąc, że niestety zastał po skrajnym nieudaczniku sytuację rozgrzebaną na miliard złotych. Dobrze, że to robi. Nie ogłasza, że mój poprzednik to nieudacznik, bo członkowi rządu trudno to robić, ale taki jest sens tych decyzji na ponad miliard złotych w resorcie obrony zdrowia. Znowu kolejny trup wypadł z szafy.

    Panie premierze, pańska własna propaganda zrobiła z pana drugiego Kazimierza Wielkiego. Pan miał zastać Polskę analogową, zostawić cyfrową. Co się dzieje?

    (Głos z sali: 760 mln.)

    Centrum Projektów Informatycznych MSWiA - największa afera korupcyjna po 1989 r., wstrzymane projekty. Rolowaliśmy niedawno pl.ID, czyli dowód osobisty z czipem, który niesłychanie ułatwiłby sytuację. To jest ta Polska cyfrowa, w którą wkraczamy w pańskiej drugiej kadencji.

    Polityka europejska. Niedawno na spotkaniu z...

    (Głos z sali: To nie ten wniosek.)

    ...premierem Finlandii ogłaszał pan, że należymy do stabilnej Europy północy, a nie południa, bo to cała zabałaganiona strefa. W ciągu ostatnich dziesięciu dni - ja to pochwalam - udał się pan na południe tworzyć, pańskim zdaniem, sojusz zakąsek, bo nie siedzimy przy tym głównym stole. Znowu kolejny trup wypadł z szafy.

    Zrolowaliśmy ustawę oświatową - kolejny trup.

    Sprawa, która niesłychanie boli i przy której sformułowania ˝trup˝ nie wypada używać, to kwestia wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Już nawet ludzie z drugiej strony sceny politycznej, jak pani Małgorzata Szmajdzińska, owszem, nie przychylają się do twierdzeń zespołu posła Antoniego Macierewicza, ale mówią to, co wszyscy, których to boli, niezależnie, czy są z prawicy, czy z lewicy. Państwo polskie nie wyjaśniło katastrofy smoleńskiej. Wiemy, że nic nie wiemy. Taki jest bilans pańskiego czterolecia.

    Wysoka Izbo, w związku z tym albo nastąpi tutaj jakaś zmiana, chociażby ograniczona, albo w systemie ochrony zdrowia pojawi się twardy, mocny minister, albo znowu podejmie się na poważnie kwestię katastrofy smoleńskiej, albo klęski w polityce europejskiej przestanie się kwitować tym, że przecież nie zawsze wszystko można wygrać, albo pojawi się otwarcie na opozycję z różnych stron i na partnerów społecznych, i podmioty społeczne, albo będzie tak jak dotąd. Tylko, panie premierze - teraz zwracam się do Platformy Obywatelskiej - jeżeli będzie tak jak dotąd, to może prędzej niż później, może wcześniej niż na jesieni 2015 r. usłyszycie słowa, które echo niesie przez wieki, bo macie premiera błyskotkę, która właśnie rdzewieje. A te słowa są takie: ˝Zabierzcie stąd tę tanią błyskotkę, zawrzyjcie za sobą wrota. Na Boga, wynoście się stąd!˝. Pan minister Sikorski jest po Oxfordzie - powinien wskazać panu źródło cytatu, a jeżeli nie wskaże, to znaczy, że się lenił.

    Klub Parlamentarny Solidarna Polska będzie głosował za wotum nieufności dla ministra Arłukowicza. (Oklaski)