9 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3967 i 3994).

Poseł Krystyna Skowrońska:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Mam pytanie do ministra sprawiedliwości, bo rozumiemy, że dzisiaj rozmawiamy o jednej formule, dotyczącej sądowej opłaty stosunkowej, i zgadzamy się, że konsument, czyli osoba fizyczna... Jeżeli nawet mówimy o małym przedsiębiorcy, to zgoda, że ta opłata powinna być niska, tak aby w tym sporze sądowym klient uiszczał niewielką opłatę.

    Nie wyodrębniliśmy jednak jednej rzeczy i nie wiem, jak to się stało w Senacie. W przypadku wszystkich czynności w sporach bank - bank, bank - duża instytucja finansowa z miliardowymi gwarancjami z tego tytułu, jeżeli pójdą do sądu... Chciałabym pana ministra zapytać, czy tak rzeczywiście będzie, że dwa banki, jeżeli będą miały spór sądowy ze sobą o miliardowe kwoty, będą płaciły z tego tytułu maksymalną kwotę (Dzwonek), o jakiej tutaj powiedzieliśmy i za jaką głosujemy. W przypadku zgody konsument, mały przedsiębiorca, przedsiębiorca, którego chcemy chronić? Tak. Ale my tu rzeczywiście również będziemy chronić duże instytucje przy ogromnych sporach w zakresie przepisów Prawa bankowego.