Nie chcę mówić o tym, kto ma jakich znajomych, tylko, jak pani poseł Paluch twierdziła, przez 1,5 roku trwały prace nad tą ustawą, a, jak widzę, w ogóle, kompletnie jej przez te 1,5 roku nie zrozumiała. Tak więc chcę powiedzieć, że artykuł, który pani poseł kwestionuje, mówi o tym, dokładnie powtarza to, czego sobie życzyła pani poseł, że właściciele nie są zobowiązani, ale samorząd województwa na wniosek właściciela może ewentualnie pokryć koszty dostosowania obiektu do wymagań aktów, które wejdą. Może, nie musi, na wniosek właściciela. Jak sądzę, nie ma tu żadnego niebezpieczeństwa. A po raz pierwszy w życiu widzę, że Prawo i Sprawiedliwość występuje przeciwko właścicielom czegokolwiek. Dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Krystyna Pawłowicz: Przeciwko wydawaniu pieniędzy publicznych.)