8 punkt porządku dziennego:

Poprawione sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2394 i 2885).

Poseł Marek Gos:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pragnę zaprezentować sprawozdanie Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2394 i 2885.

    Przypomnę, chociaż była już o tym mowa, że jest to rządowe przedłożenie, i jak pani poseł sprawozdawca Niedziela mówiła, jest to już drugie czytanie tutaj, w Sejmie tego projektu w związku z tym, że praktycznie po zakończeniu prac podkomisji, która nad tym pierwotnym projektem pracowała, pojawiły się rozbieżne stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ministerstwa Środowiska. Sprawa w zasadzie dotyczyła jednej kwestii, mianowicie wspomnianego art. 50a, który został dodany w trakcie prac, a dotyczył rejestru upraw roślin zmodyfikowanych genetycznie. I to była jedyna taka grubsza poprawka, choć jak się wydaje, dosyć istotna.

    Koledzy z PiS podnosili tę kwestię i okazało się, że rzeczywiście może to być droga, jak to nazwano, wprowadzania do upraw organizmów zmodyfikowanych genetycznie tylnymi drzwiami, a więc ustawa o nasiennictwie mająca zabezpieczyć w pełni Polskę przed wprowadzeniem do upraw roślin zmodyfikowanych genetycznie, a w zasadzie nasion zmodyfikowanych genetycznie, może być nie do końca skuteczna, stąd pojawiła się ta wątpliwość. Po analizie, w porozumieniu oczywiście z obydwoma ministerstwami, rząd zaproponował usunięcie art. 50a z projektu, czyli rezygnację na razie z publicznego rejestru upraw roślin zmodyfikowanych genetycznie, z uwagą, że rząd te kwestie ureguluje kompleksowo w nowym rządowym projekcie. Takie rozwiązanie wydaje się eliminować wątpliwości, o których mówiła opozycja, przynajmniej na tym etapie.

    Nie będę się koncentrował, rozwijał ani powtarzał w zasadzie informacji, których dostarczyli nam zarówno pani poseł sprawozdawca, jak również koleżanka i kolega poseł w swoich wystąpieniach klubowych.

    Korzystając z okazji, z drugiego podejścia do rządowego projektu, wprowadzono dziesięć poprawek, a w zasadzie dziewięć plus tę, o której mówiłem, i na pierwszy rzut oka wydaje się, że są one kosmetyczne, a dotyczą m.in. art. 3, gdzie dodajemy słowo ˝każde˝. Tak więc podkreślamy w dwójnasób każde niezamierzone uwolnienie organizmów, bo wprowadzamy to w pkt 1, jak również w pkt 20, podkreślamy: każde planowane wprowadzenie do środowiska GMO bez zabezpieczeń mających na celu ograniczenie kontaktów GMO z ludźmi lub środowiskiem oraz zapewniających wysoki poziom ich ochrony. A więc tego typu zmiany zostały dokonane.

    Jeszcze raz wrócę do tej jednej, zasadniczej, podstawowej wątpliwości wynikającej z rozbieżności pomiędzy stanowiskami dwóch ministerstw. W tej chwili mamy jasność, na razie wycofujemy dodany w trakcie prac do projektu rządowego art. 50a.

    W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego pozytywnie rekomenduję projekt ustawy z prośbą, aby Wysoka Izba, Wysoki Sejm raczył uchwalić ustawę w przedłożeniu komisyjnym. Dziękuję bardzo.