44 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji śledczej w celu zbadania okoliczności, jakie towarzyszyły powstaniu projektu ustawy o likwidacji WSI i weryfikacji ich kadr, powstaniu i publikacji ˝Raportu o działaniach żołnierzy i pracowników WSI oraz wojskowych jednostek organizacyjnych realizujących zadania w zakresie wywiadu i kontrwywiadu wojskowego przed wejściem w życie ustawy z dnia 9 lipca 2003 roku o Wojskowych Służbach Informacyjnych w zakresie określonym w art. 67 ust. 1 pkt 1-10 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku 'Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego' oraz o innych działaniach wykraczających poza sprawy obronności państwa i bezpieczeństwa Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej˝, zbadania okoliczności weryfikacji kadr WSI przez Komisję Weryfikacyjną w okresie od 21 lipca 2006 r. do 30 czerwca 2008 r. oraz skutków tych działań, jak również zbadania przyczyn umorzenia śledztwa o sygnaturze Ap V Ds. 49/09 prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie w związku z wynikami śledztw prowadzonych przez prokuratury wojskowe i rozstrzygnięciami sądów cywilnych, w aspekcie zagrożenia bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2387).

Poseł Maria Zuba:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy poseł wnioskodawca oraz posłowie popierający wniosek, a zwłaszcza posłowie PO - aktualnie jeden zasiada w ławach sejmowych jako dyżurny przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej...

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Coraz bliżej wyjścia.)

    ...zdajecie sobie sprawę z tego, że wydawanie poświadczeń dla WSI odbywało się bez wyjaśnienia wątpliwości określonych w art. 35 ust. 2 i 3 ustawy o WSI? Czy zdajecie sobie sprawę, że w tej procedurze wydawania poświadczeń nie wyjaśniono istotnych kwestii dotyczących między innymi, po pierwsze, istnienia podstaw do szantażowania osoby sprawdzanej...

    (Poseł Andrzej Rozenek: Kto to pani tłumaczył?)

    ...po drugie, stwierdzonych możliwych zagrożeń ze strony obcych służb specjalnych, po trzecie, niewłaściwego postępowania z dokumentami niejawnymi, po czwarte, uzależnień od alkoholu lub środków odurzających, po piąte, zakłócenia czynności psychicznych, po szóste, wyraźnych różnic między poziomem życia osoby sprawdzanej a poziomem uzyskiwanych przez nią dochodów? Czy mam dalej, szanowni państwo, wyliczać?

    (Poseł Andrzej Rozenek: Tak.)

    Wicemarszałek Wanda Nowicka:

    Nie, bo czas się kończy. (Dzwonek)

    Poseł Maria Zuba:

    Doczytajcie to w art. 35 ust. 2 i 3 ustawy. (Oklaski)