5 i 6 punkt porządku dziennego:

  5. Przedstawiona przez prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego ˝Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2012 roku˝ (druk nr 1301) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 1736).
  6. Przedstawiona przez prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego ˝Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2013 roku˝ (druk nr 2346) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 2465).

Poseł Brygida Kolenda-Łabuś:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Panie Profesorze! Sprawozdanie jest wieloaspektowe, natomiast priorytetem w ocenie działania sądów administracyjnych jest ich skuteczność. W tym przedmiocie mam dwa pytania. Liczba grzywien z powodu niewykonywania wyroków szybko rośnie. W 2011 r. wynosiła 38, w 2012 r. - 56, a w 2013 r. - już 141. Czy ten wzrost jest związany z nowelizacją art. 149 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy następuje z innego powodu? Jeżeli chodzi o grzywny, to pan prezes podał maksymalną wysokość grzywny, natomiast w sprawozdaniu czytam, że również wymierza się grzywny w kwocie 100, 250, 300 zł. Chciałabym usłyszeć odpowiedź na pytanie: Czy grzywny w takiej wysokości są zdaniem prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego skuteczne?

    Druga sprawa dotyczy sygnalizacji, których w ubiegłym roku było tylko 7. Sygnalizacja do organów zwierzchnich, która dotyczy okoliczności mających wpływ na powstanie istotnych przyczyn naruszania prawa, zdaniem opracowującego sprawozdanie daje świetne rezultaty. Chciałabym zapytać: Czy w strategii Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało ujęte zwiększenie liczby sygnalizacji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)