4 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 1794 i 1894).

Poseł Urszula Augustyn:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Posłowie! Chciałabym zwrócić uwagę, że po raz kolejny dyskutujemy o całym systemie, chociaż tak naprawdę nowelizacja dotyczy tylko jednego problemu, mianowicie wydłużenia czasu pełnego przejęcia przez ten system wszystkich funkcji, które zostały dla niego zaplanowane.

    Jasną jest rzeczą, że to zawsze budzi emocje, ale proszę dzisiaj nie wracać do dyskusji pt.: czy ta ustawa jest konstytucyjna, bo 3 lata temu, kiedy tę ustawę uchwalaliśmy, badaliśmy od siedmiu stron konstytucyjność tych zapisów, więc dzisiaj odwoływanie się po raz kolejny do tego samego problemu jest nierzeczowym traktowaniem tego, czego dotyczy naprawdę sprawozdanie komisji. Komisja zajmowała się w tym przypadku przede wszystkim wydłużaniem okresu wprowadzenia drugiego systemu informacji oświatowej, czyli tego nowego. I to jest pierwsza sprawa.

    Natomiast druga sprawa to jest kwestia obecności generalnego inspektora ochrony danych osobowych podczas pracy komisji, kiedy system był wprowadzany, podczas nowelizacji, kiedy dotyczyło to gromadzenia danych wrażliwych, i teraz, współpracy z nim. Chciałabym jeszcze raz podkreślić i powtórzyć to, o czym mówił pan minister, że faktycznie generalny inspektor ochrony danych osobowych na każdym etapie tej procedury był obecny, za każdym razem bardzo dokładnie omawialiśmy to, czy on nie ma jakichś zastrzeżeń. Kiedy tylko były zastrzeżenia - i pan poseł odnosił się do opinii generalnego inspektora, które były przedstawione w trakcie pracy podkomisji - były organizowane spotkania, dyskusje. Generalny inspektor wycofał się ze swoich poprzednich zastrzeżeń, ale widzę, że tutaj jak mantrę posłowie powtarzają informacje, które na poziomie podkomisji zostały wyjaśnione, więc proszę naprawdę zastanowić się...

    (Poseł Sławomir Kłosowski: Nie wycofał się z tej opinii.)

    Trzeba śledzić, co jeszcze zrobiła potem komisja. Komisja zweryfikowała stanowisko generalnego... Wycofał się z tej opinii, przysłał swojego przedstawiciela. I dwie poprawki, które zostały wprowadzone, rozwiązują te problemy, wątpliwości, o których generalny inspektor mówił.

    (Poseł Artur Ostrowski: A były poprawki?)

    Tak że wydaje mi się, że dołożyliśmy wszelkiej staranności przy przygotowaniu tej nowelizacji i problem wydłużenia czasu, który trzeba dać budowanemu systemowi, żeby zaczął funkcjonować, został w tej nowelizacji uwzględniony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)