9 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2710 i 3024).

Poseł Kazimierz Smoliński:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Moje pytanie dotyczy zgodności zmiany dotyczącej budowy domku jednorodzinnego na podstawie zgłoszenia - są to zmiany art. 28, art. 29 i art. 30 - w aspekcie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2011 r., który ograniczył możliwość zgłoszenia, jak to zostało określone, do przedsięwzięć budowlanych o mniej skomplikowanym charakterze. Czy to, co jest ujęte w art. 29-30, to rozszerzenie, które w tej chwili jest przedłożone przez wnioskodawców, możemy uznać za przedsięwzięcie o mniej skomplikowanym charakterze? Niewątpliwie dom jednorodzinny nie jest takim przedsięwzięciem. Jest zagrożenie, że właśnie takie skomplikowane przedsięwzięcia mogą potem skończyć się tym, że wybudowany zostanie obiekt budowlany, zanim ktoś to zaskarży, a przecież wiemy, że tak może być, bo taki przypadek był ostatnio np. na Pomorzu, gdzie w ciągu 24 godzin wybudowano cały kościół (Dzwonek), więc dom mieszkalny też można tak szybko wybudować.

    Panie Marszałku! W takim razie pytam się: Czy nie ma sprzeczności między tym przedłożeniem a orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego i kto w takim razie, jeżeli okaże się, że trzeba będzie wstrzymać budowę, bo ona jest realizowana nie na podstawie pozwolenia, tylko na podstawie zgłoszenia, poniesie konsekwencje, jeżeli błąd nastąpił po stronie organu administracyjnego? Dziękuję. (Oklaski)