6 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2655 i 2865).

Poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chyba jest pan minister. Wysoka Izbo! Początki procedowania nad omawianym dziś projektem nie były najszczęśliwsze. Jak pamiętamy, kluby miały poważne pretensje do resortu sprawiedliwości. Atak odpierał sam pan minister Marek Biernacki. Były to poważne pretensje do resortu sprawiedliwości o podjęcie prac nad projektem w sposób, nazwałabym to, gwałtowny, niedający posłom czasu na gruntowne zapoznanie się z treścią ustawy, co zdaniem pana ministra nie miało miejsca, ponieważ projekt, jak to określił, wisiał, jak rozumiem, w sieci, od 4 sierpnia br., a procedowanie rozpoczęliśmy 27 sierpnia, a więc było wystarczająco dużo czasu na to, aby każdy zainteresowany mógł z nim się zapoznać. Sprawa nie jest tak oczywista, gdyż, po pierwsze, w tym okresie była przerwa urlopowa, a po drugie - i to jest ważniejsze - dla posłów najistotniejsza jest data pierwszego czytania, bo to nam określa dzień rozpoczęcia faktycznej pracy, a nie na przykład zamrożenie projektu, które, jak wiemy, bardzo często ma miejsce w naszej Izbie.

    Pozwoliłam sobie na te uwagi, ponieważ poprawa sposobu procedowania jest wciąż bardzo emocjonującym tematem, nawet wówczas gdy pracujemy nad nowelizacją, która nie wzbudza kontrowersji, lecz wręcz jest bardzo potrzebna i ostatecznie, co miało miejsce w tym przypadku, zyskuje aprobatę, bo tak należy o tym mówić, skoro komisja kodyfikacyjna jednogłośnie przyjęła projekt. Dziś stanowisko Klubu Parlamentarnego PiS jest odmienne, ale wówczas, podczas obrad komisji, głosowanie było absolutnie jednolite.

    Wszyscy podnoszą to, jak ważne jest stworzenie możliwości i obowiązku składania wniosków drogą elektroniczną w postępowaniu wieczysto-księgowym, jaki to ma korzystny wpływ na wzmocnienie bezpieczeństwa obrotu i jak dobrze się stało, że notariusz, komornik oraz naczelnik urzędu skarbowego działający jako administracyjny organ egzekucyjny będą właśnie w ten sposób inicjować składanie wniosków. Wiemy, jakie to jest ważne nie tyko z powodu przyspieszenia procedury, ale też dla - o czym już wcześniej mówiliśmy - uniemożliwienia jednoczesnego obrotu tą samą nieruchomością.

    Nie będę oryginalna, chcę podkreślić, że wprowadzenie możliwości wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, jak również dokonywanie przy jego pomocy doręczeń ma bardzo ważne znaczenie dla funkcjonowania całego systemu i nas, zwykłych obywateli. Mam też nadzieję, że te zmiany, jak również te odnoszące się do zakresu kompetencji referendarzy sądowych i co do na przykład właściwości miejscowej sądów rozpoznających sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych przynoszą i przyniosą w przyszłości same korzyści.

    Wysoka Izbo! Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej - muszę to powiedzieć, bo po prostu powaliło mnie, jak podczas jednej z konferencji Państwowej Komisji Wyborczej członek tej komisji był uprzejmy skrót SLD rozszyfrować jako Stronnictwo Ludowo-Demokratyczne, tak panie marszałku, przyjęłam to z wielkim rozbawieniem, ale to świadczy o tym, jaką wiedzę na różne tematy mają czy mieli członkowie tej komisji - mój klub, jak już podkreśliłam, oczywiście będzie głosował za przyjęciem tej ustawy, bo głęboko w to wierzymy, że będą z tego wypływać same korzyści, ale oczywiście mam świadomość, mając zresztą na uwadze te ostatnie nasze doświadczenia, że mogą zdarzyć się różne sytuacje kryzysowe. (Dzwonek) Nie chciałabym jednak, żebyśmy z tego powodu dokonywali negatywnej oceny projektu. Na pewno będziemy głosować za jego przyjęciem. Jeżeli chodzi o inne sprawy, te nieszczęsne awarie trzeba będzie po prostu w zarodku likwidować, żeby nie dochodziło do takich sytuacji, bo tak naprawdę nie mamy innego wyjścia. Zmiany są absolutnie niezbędne. Trzeba je wprowadzać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)