10 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 1996 i 2422).

Poseł Elżbieta Achinger:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wprawdzie pytania skierowane były bardziej do pana ministra niż do posła sprawozdawcy, ale na zakończenie chcę powiedzieć o takiej sprawie. Oczywiście, zgadzam się z tym, co powiedział przed chwilą pan poseł Andrzej Dera, to jest smutna ustawa, bo na pewno zdecydowanie lepiej jest poszerzać pewne kompetencje, rozszerzać zakres szkoleń, niż jakieś elementy z tego systemu usuwać czy też ograniczać. Też uważam, że gdyby nie było takiej sytuacji, o jakiej mówił pan minister, czyli to odchodzenie z zawodu w przewidywalnych obszarach funkcjonowałoby do tej pory, to myślę, że takiego ruchu nie musielibyśmy wykonywać.

    Chcę też odpowiedzieć panu Bartoszowi Kownackiemu. Otóż na pewno nadal będzie 20 osób chętnych na jedno miejsce, bo to jest szkoła, która ma dużą renomę. Proszę państwa, my po tej wizytacji w Krakowie mamy absolutne przekonanie, że stworzony został bardzo dobry system szkolenia. Ja bardzo szanuję pana prof. Zolla, pisał kiedyś do mnie w tej sprawie, bo też jest zaniepokojony tym, że te elementy, które usuwamy, mogą naruszyć całą piękną konstrukcję, ale uważam, że konstrukcja w sensie przygotowania szkolenia i wszelkich spraw związanych z elementami tego szkolenia jest dobra i nikomu nie będzie zależało, a już na pewno najmniej osobom związanym z wymiarem sprawiedliwości, na tym, żeby to burzyć.

    Jednocześnie myślę, że warto przygotować - nawiązuję do tego, co poruszył pan poseł Piotr Zgorzelski - ogólną debatę nad procesem szkolenia prawników, jeszcze raz. Na pewno warto. Tym bardziej że - jak wiemy - jest kilka projektów, te projekty na pewno w jakiejś mierze nie wszystkich będą zadowalały. Ja na przykład bardzo się cieszę z możliwości przywrócenia instytucji asesora, bo to jest coś, o co w sumie wiele środowisk prawniczych dawno występowało.

    Myślę, że nie likwidujemy systemu, my go po prostu modyfikujemy i w tych trzech, czterech w tej chwili połączonych projektach znajdziemy jak najlepsze rozwiązanie, aby w efekcie system szkolenia i kadra sędziowska miały taki poziom, na jakim naprawdę nam zależy, i to we wszystkich rodzajach sądów. Mamy zastrzeżenia do różnych grup, ale uważam, że na sędziów musimy zwracać szczególną uwagę, musimy poświęcać temu szkoleniu dużo czasu, dlatego musimy przygotować takie rozwiązania, które będą dla wymiaru sprawiedliwości najbardziej skuteczne, efektywne i zapewnią bardzo wysoki poziom szkolenia.

    Chciałabym podziękować koleżankom, które pracowały w podkomisji. Niestety, nie było nas tam za wiele. Muszę powiedzieć, że przeglądałam te poprawki, które złożył i klub Prawa i Sprawiedliwości, i koleżanka Szmajdzińska z klubu SLD. Jeśli chodzi o ten 2014 r., to myślę, że na najbliższym posiedzeniu komisji nad tym się pochylimy i jeżeli tylko uznamy, że to się da przeprowadzić, to być może tę poprawkę przyjmiemy. Ja też uważam - tak jak pan minister - że rocznik, który w tej chwili będzie zdawał egzamin, najprawdopodobniej powinien skorzystać z dotychczasowego rozwiązania. Tak że pochylimy się nad tym na pewno ze zrozumieniem i z troską, żeby ten system nadal był bardzo efektywny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)