7 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim i poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (druki nr 2055, 2120 i 2369).

Poseł Elżbieta Achinger:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o połączonych projektach ustaw: senackim, druk nr 2055, i poselskim, druk nr 2120.

    Jeśli chodzi o pierwszy projekt z druku nr 2055, to projektowana zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym, tak jak przed chwilą powiedział pan poseł sprawozdawca, ma na celu przede wszystkim wypełnienie luki konstrukcyjnej występującej w ustawie z 2002 r. o Sądzie Najwyższym. Ten projekt jest oczywiście inspirowany wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 2012 r., który stwierdzał niezgodność § 104 regulaminu Sądu Najwyższego w związku z § 1 uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. Można powiedzieć, że przedkładany projekt ustawy, ze względu na przedmiot zawartych w nim regulacji, oddziałuje przede wszystkim na Sąd Najwyższy, ale także na prokuratora generalnego jako organ wyposażony w prawo inicjowania wskazanego postępowania. Konsekwencją uchwalenia proponowanej ustawy będzie uzupełnienie tej luki konstrukcyjnej cechującej obowiązujący stan prawny. Jest to niewątpliwie bardzo pożądany zabieg legislacyjny z punktu widzenia pewności prawa oraz zasad sprawiedliwości i przejrzystości procedur sądowych.

    Jeśli chodzi o drugi projekt, druk nr 2120, to jest to nowelizacja, która ma nawiązywać do zmiany brzmienia symetrycznej regulacji w art. 40 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Celem tej nowelizacji jest przede wszystkim zapewnienie gwarancji proceduralnych umożliwiających łagodzenie konsekwencji wytyku dla sędziów zasiadających w składzie sądu, którego orzeczenie jest przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym. Biorąc pod uwagę przebieg prac legislacyjnych, zarówno w podkomisji, jak i w komisji, oraz że zakres tej regulacji będzie bardzo oddziaływać na sędziów sądów powszechnych i wojskowych będących członkami składów orzekających, których orzeczenia są przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy jako odwoławczy, klub Platformy Obywatelskiej w pełni popiera sprawozdanie i rekomenduje je Wysokiej Izbie do przyjęcia. Dziękuję bardzo.