17 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji oraz ustawy Kodeks wykroczeń (druk nr 1782).

Poseł Andrzej Romanek:

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Panie pośle Olejniczak, cały klub SLD pod przewodnictwem pana Leszka Millera może iść z motykami, z widłami, wybrać się do pracy przy roślinach okopowych i zapewniam pana, że ani pan, ani pan Leszek Miller nie poniesie z tego tytułu odpowiedzialności.

    (Poseł Piotr Chmielowski: To nie jest pytanie.)

    Przechodzę do pytania, które chcę tu zadać. Otóż precyzyjnie formułujemy - odnoszę się tu też do kolegów - kwestie dotyczące broni białej. To jest zamknięty katalog broni białej. Nie ma żadnych obaw, że posiadanie jakiegokolwiek, nawet niebezpiecznego narzędzia spoza tego katalogu byłoby kwalifikowane i ktoś ponosiłby z tego tytułu odpowiedzialność karną.

    Wracając do pytania. Panie ministrze, mam do pana pytanie. Doskonale pan wie, że ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych wprowadza daleko idące rygory odpowiedzialności karnej - 5 lat pozbawienia wolności za takie rzeczy, jak chociażby materiały pożarowo niebezpieczne, materiały pirotechniczne. Mam pytanie, bo przecież jakiś czas temu to obiecaliście: Czy do dzisiaj nie naszła was refleksja, ażeby - mając na uwadze to, co dzieje się poza polskimi stadionami - do ustawy o broni i amunicji albo do Kodeksu karnego wprowadzić przepis dotyczący samego faktu posiadania poza terenem imprez masowych właśnie takich niebezpiecznych narzędzi, jak chociażby broń biała, co grozi tym, że rzeczywiście dochodzi do bardzo poważnych (Dzwonek) walk i innych niebezpiecznych sytuacji? Sam fakt bójki czy pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia to jest już skutek, to jest przestępstwo. Musimy to wyeliminować na wcześniejszym etapie, stąd to posiadanie, tak jak w ustawie o imprezach masowych. Pytanie: Czy nad takimi rozwiązaniami, tak jak obiecywaliście, pracujecie, czy nie? Dziękuję.