14 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu dodatkowego do Prawnokarnej konwencji o korupcji, sporządzonego w Strasburgu dnia 15 maja 2003 r. (druki nr 1757 i 1813).

Poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prawdę powiedziawszy, mogę podpisać się pod wszystkim, co do tej pory zostało powiedziane, choć z przykrością muszę odnotować, że nie jest tak pięknie, jak pan poseł Piotrowicz powiedział, że cały świat walczy z korupcją. Daj Boże, żeby tak było. Nie wiem, jak zakończą się igrzyska w Soczi, ale prognozy są marne, biorąc pod uwagę to, jaka tam jest walka i co będzie w przyszłości.

    (Poseł Stanisław Piotrowicz: W cywilizowanym.)

    Nie, powiedziane było: cały świat. (Oklaski)

    (Poseł Stanisław Piotrowicz: Z wyjątkami.)

    Przypomnę, że ten kraj zajmuje ogromną powierzchnię całego świata. Nie było mowy o cywilizowanym. Zresztą jest tak nie tylko tam, ale przy innych okazjach również. Zatem niestety nie jest tak pięknie, jak byśmy chcieli, ale trzeba przyznać, że te standardy jednak się zmieniają i z tego należy się cieszyć. Siedząc w ławie, sama zastanawiałam się nad tym i stwierdziłam, że to przyzwolenie na korupcję rzeczywiście jest coraz mniejsze. To jest bardzo duże osiągnięcie i to jest szalenie ważne ze społecznego punktu widzenia.

    A więc to, że jednogłośnie opowiadamy się za takimi rozwiązaniami, to jest absolutnie oczywiste i z tego tylko można się cieszyć. Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej też nie ma najmniejszych wątpliwości co do zasadności przyjęcia procedowanego projektu ustawy. Tu jeszcze raz przypomnę, choć była już o tym mowa, że połączone komisje jednogłośnie głosowały za takim rozwiązaniem. Oczywiście wiadomo, również już o tym była mowa, że protokół stanowi uzupełnienie Prawnokarnej konwencji o korupcji. My mamy łatwą sprawę, bo nie musimy zmieniać naszego prawa. Mamy właściwie wszystko uregulowane, mamy zdefiniowaną osobę pełniącą funkcję publiczną, korupcję bierną i czynną, jest u nas również zdefiniowana korupcja osobista, majątkowa, więc w zasadzie zupełnie miękko w to wchodzimy. W związku z tym można powiedzieć, że w pełni przekonuje nas argumentacja, choć trzeba przyznać, że ten zakres jest zawężony. Dotyczy to jednak tak istotnej kwestii, jaką jest chociażby arbitraż w kontekście rozstrzygania sporów międzynarodowych, że nasze stanowisko absolutnie jest takie jak klubów, które do tej pory zabrały głos.

    Jeszcze raz chcę podkreślić, że zgodnie z protokołem penalizacją winni być objęci ławnicy i arbitrzy działający na podstawie prawa krajowego, ale również na podstawie prawa innego państwa. Co do zastosowanego trybu ratyfikacji, po przeanalizowaniu konstytucji również nie mamy wątpliwości, że unormowanie przewidziane w art. 89 ust. 1 pkt 2 i 5 odnosi się właśnie do kwestii objętych protokołem. A zatem zgoda wyrażona w ustawie jest absolutnie niezbędnym krokiem do ratyfikacji dokonanej przez prezydenta Rzeczypospolitej.

    Oczywiście Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)