2 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez ludzi młodych (druk nr 1421).

Poseł Jerzy Szmit:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zaproponowany dzisiaj program ma poprawić sytuację i ma być lepszy od tego, który był do tej pory. Tymczasem program ˝Rodzina na swoim˝ przyniósł 183 tys. mieszkań, natomiast ten program, o czym mówił pan minister, ma przynieść od 115 do 120 tys. mieszkań. A więc w czym ma być lepszy, czy w efektach, czy w wynikach? Trudno tutaj to udowodnić.

    Mało tego, MdM wprowadza, o czym mówili już moi przedmówcy, ograniczenia terytorialne. Dlaczego ma być tak, że beneficjentami tego programu przede wszystkim, bo tak będzie w praktyce, mają być mieszkańcy wielkich miast, tych, w których budownictwo wielorodzinne, budownictwo deweloperskie jest najlepiej rozwinięte, a praktycznie nie występuje na 2/3 obszaru Polski? Dlaczego ten program ma objąć tylko pierwsze mieszkanie? Mieszkania na rynku wtórnym są tańsze. Znaczna ich część może być zajmowana, dlatego że ludzie kupują tanie, czasami zdewastowane mieszkania i własnym wysiłkiem, własną pracą, własnymi siłami remontują je i dzięki temu poprawiają swoje możliwości mieszkaniowe czy w ogóle posiadają wreszcie to pierwsze w swoim życiu mieszkanie.

    Jak ten program ma być lepszy, jeżeli likwiduje tak ważną ulgę w systemie podatkowym, jaką jest ulga VAT w budownictwie? (Dzwonek) To jest właśnie ta rewolucja, o której wspomniał pan minister, ale niestety to nie jest pozytywna rewolucja, bo tak minister to przedstawia, tylko negatywna. Myślę, że wszystkie środowiska zainteresowane budownictwem będą głośno krzyczały przeciwko takiemu kształtowi tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)