13 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy (druk nr 1015).

Poseł Beata Kempa:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy.

    Ten projekt ustawy, właściwie ta idea kadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast to był mój autorski pomysł w Prawie i Sprawiedliwości, to prawda. Zdania moich kolegów były bardzo podzielone. Również w moim klubie są bardzo podzielone, ale szanujemy demokrację, dyscypliny nie będzie. Jednak nieco usztywnił mnie sposób pańskiej argumentacji, panie pośle, bo pan tutaj jakby czynił zarzut prawej stronie sceny politycznej, że tego chce.

    Natomiast mam do pana pytanie, ponieważ to, co państwo zaproponowaliście, jednak jest niekompletne. Czy nie uważacie państwo, że w takim układzie, skoro ten zapis miałby wejść, powinno poprzeć się wydłużenie kadencji w samorządach do pięciu lat, mniej więcej tyle trwa proces inwestycyjny? Będziemy składać taki projekt zmiany konstytucji, bo to wymaga zmiany konstytucji. Czy państwo to poprzecie?

    I druga rzecz. Czy poprzecie państwo projekt, który dzisiaj złożyła Solidarna Polska (Dzwonek), mianowicie projekt dotyczący bezpośredniego wyboru starostów i marszałków województwa, czyli chodzi o wybór bezpośredni, a nie poprzez stosowne gremia? Chciałabym usłyszeć odpowiedź na to pytanie.

    I ostatnia rzecz.

Poseł Beata Kempa:

    Argumentacja, panie pośle, co do kwestii wprowadzenia kadencyjności z mojej strony była nieco inna. Tylko 48% Polaków idzie do wyborów.

Poseł Beata Kempa:

    Co jest z 50%? Tu chodziło o pobudzenie demokracji, a nie o jakiś bat na wójtów czy burmistrzów. Dziękuję. (Oklaski)