25, 26 i 27 punkt porządku dziennego:

  25. Raport Rady Ministrów o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2011 r. (druk nr 1049) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki (druk nr 1607).
  26. Raport Rady Ministrów o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2012 r. (druk nr 1999) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki (druk nr 3116).
  27. Raport Rady Ministrów o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2013 r. (druk nr 2939) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki (druk nr 3117).

Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Szanowny Panie Ministrze! Ja powiem odwrotnie, że Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosować za przyjęciem przedstawionych nam dzisiaj trzech raportów mówiących o tym, ile i jakiej pomocy publicznej udzielono w latach 2011-2013.

    Nie da się wszystkiego zawrzeć w raporcie. To są dość przekrojowe i obszerne materiały i dzisiaj żądanie, aby z imienia i nazwiska wymieniać, kto i jaką dostał pomoc... Myślę, że to wszystko jest dostępne i nie musiało się znaleźć akurat tutaj, być przygotowane w tej formie.

    Ogromną pracę musiał wykonać Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dlatego że sam nie udziela pomocy i w tym nie uczestniczy, natomiast musiał zebrać ten materiał i przedstawić go nam - materiał dotyczący 700 dysponentów pomocy publicznej: instytucji, urzędów, agencji, resortów, bo wiele resortów, też bezpośrednio minister, udziela pomocy przedsiębiorcom czy osobom fizycznym. Tak więc to jest dość duża, obszerna praca, tym bardziej że dotyczy to porównania, zestawienia trzech lat w różnych konfiguracjach. Jest to bardzo obszerny materiał.

    Pomoc publiczna jest potrzebna. Już sprawozdawcy komisji mówili o tym, ilu beneficjentów ona dotyczy. 70 tys. to jest dość pokaźna grupa, w dużej mierze dotyczy to dużych instytucji, dużych przedsiębiorstw.

    Na co należałoby zwrócić uwagę? Nie będę przytaczał tutaj wszystkich danych i liczb, bo już kilkakrotnie zostało to powtórzone.

    Kilkakrotnie w raportach jest mowa o tym, że największą kwotę skierowano do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, dlatego że to jest instytucja, która cały czas cierpi na niedosyt, brak pieniędzy. Środki będące w dyspozycji państwowego funduszu pochodzą ze składek płaconych przez przedsiębiorstwa, jak również z dotacji państwowej. Co jakiś czas mamy do czynienia z różnymi akcjami, protestami osób niepełnosprawnych w związku z tym, że brakuje im środków, pieniędzy. Jest to dość duża grupa, stanowi ok. 15% naszego społeczeństwa, stąd może tak pokaźna kwota.

    Pomoc publiczna jest potrzebna, ale ona nie powinna też powodować, że zostanie zachwiana konkurencja między przedsiębiorstwami. Tak więc musi być ona udzielana racjonalnie, musi być przemyślana, dlatego że czasami słyszymy też głosy, że jedno przedsiębiorstwo zostało z czegoś zwolnione, umorzyło mu się podatki, bo pomoc publiczna dotyczy też zwolnień podatkowych, a innym nie. W pewnym sensie więc to może zaburzać konkurencję. A zatem tu są potrzebne duża rozwaga i duże zrozumienie tego problemu.

    Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosować za przyjęciem tych trzech raportów. Dziękuję bardzo.