7 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176).

Poseł Jan Szyszko:

    Panie marszałku, rzeczywiście swego rodzaju sprostowania wymaga to, co powiedział pan...

7 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176).

Poseł Jan Szyszko:

    To w formie pytania do posła sprawozdawcy.

7 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176).

Poseł Jan Szyszko:

    Tak jest.

    Rzeczywiście, panie marszałku, tu całkowicie zgadzam się z panem posłem Kalembą, procedowaliśmy w sposób niezwykle solidny. Jeśli tylko była jakakolwiek propozycja, aby zasięgnąć informacji czy poprosić o ekspertyzę, to wszystko to było robione. Na bazie tej ciężkiej pracy doszliśmy do konsensusu i taki był finał pracy podkomisji. Finał był taki, że stanęło to na dwóch posiedzeniach komisji, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Pytam teraz pana posła Kalemby, czy prawdą jest, że właśnie wtedy na skutek inicjatywy m.in. posła Litwińskiego, był pomysł, aby to wróciło do komisji i aby się zapoznać z wyrokiem sądu, Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. My obradowaliśmy i stwierdziliśmy, że stanowisko Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w gruncie rzeczy jest zbieżne z naszym stanowiskiem, czyli nie ma najmniejszego wpływu na to, jakie jest stanowisko podkomisji. Równocześnie...

7 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176).

Poseł Jan Szyszko:

    Panie pośle, czy prawdą jest to, że to już więcej razy nie stało się przedmiotem obrad komisji, mimo że wszystko było uzgodnione w podkomisji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)