7 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o nasiennictwie (druk nr 176).

Poseł Jan Warzecha:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego wnioskodawcy obawiają się szerokich konsultacji społecznych i wysłuchania publicznego dotyczących nowej propozycji ustawy o nasiennictwie? Dlaczego rząd i pan prezydent Komorowski nie uznają głosu środowisk konsumenckich, zdania plantatorów, rolników ekologicznych i przyrodników, a słuchają głosu środowisk naukowych biotechnologicznych, wielkoobszarowych oraz przemysłowych rolników, poddanych silnemu lobbingowi przez wielkie korporacje biotechnologiczne? Czy pan minister zgodzi się ze mną, że brak definicji obrotu umożliwi omijanie zakazu i sprowadzanie na tzw. własny użytek nasion GMO, np. transgenicznej kukurydzy MON 810 czy ziemniaków Amflora? Proszę odpowiedzieć: Czy daje gwarancję rozwoju ekologii i ochrony naszych rodzimych, regionalnych odmian nasion zapis, że ilość materiału siewnego odmiany regionalnej roślin rolniczych, jaka może zostać wprowadzona do obrotu, będzie określana w drodze decyzji przez ministra właściwego do spraw rolnictwa? Jaka idea przyświeca wnioskodawcom i czy służy produkcji zdrowej żywności dalszy ciąg zapisu: maksymalna ilość materiału siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku, jęczmienia, pszenicy, grochu, słonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi 0,3% materiału siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na danym terytorium RP oraz odpowiednio 0,5% dla pozostałych gatunków? I dalej: łączna ilość wprowadzonego do obrotu materiału siewnego odmian regionalnych roślin rolniczych nie może jednak przekroczyć 10%. (Dzwonek) Proszę o udzielenie odpowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)