4 punkt porządku dziennego:

Informacja rządu o stanie lasów oraz o realizacji ˝Krajowego programu zwiększania lesistości˝ w 2010 r. (druk nr 45) wraz ze stanowiskiem Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (druk nr 117).

Poseł Jan Szyszko:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Nie ulega wątpliwości, że lasy spełniają swoją misję. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że polskie Lasy Państwowe są wzorem nie tylko dla Europy, ale dla całego świata w zakresie realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju. Za to serdeczne dzięki leśnikom.

    Natomiast chcę powiedzieć, że ostatnie cztery lata to okres dekompozycji prawa leśnego - mówię jeszcze raz: dekompozycji - a nie nowelizacji. I może podam parę przykładów. Deprecjacja tego resortu działa się przy całkowitej zgodzie ówczesnego ministra. Projekty ustawy o lasach, ustawy o ochronie przyrody przedstawiali w Sejmie podsekretarze stanu z Ministerstwa Finansów, z Ministerstwa Gospodarki, z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Na moje pytanie, dlaczego nie ma ministra, była odpowiedź: bo jest po prostu tu niepotrzebny. I na to się zgadzał minister środowiska. O ironio, obrońcą lasów stała się opozycja. Wtedy żeśmy się domagali tego, aby nie robić błędów w zakresie Natury 2000. Domagaliśmy się również tego, aby nie robić błędów w zakresie spraw związanych z konwencją klimatyczną.

    W związku z tym mam pytania, panie ministrze. Czy będzie pan dążył do tego, żeby chociażby w układzie lasów operat urządzeniowy stawał się obligatoryjnie równocześnie operatem ochrony w zakresie Natury 2000? Czy będzie pan dążył do tego, aby na obszarach Natura 2000, tam gdzie dominują Lasy Państwowe, głównym zarządzającym był jednak nadleśniczy, żeby nie było dualizmu władzy? Czy będzie pan dążył do tego, aby włączyć Lasy Państwowe do europejskiego systemu handlu emisjami? Chcę powiedzieć, że taka ustawa została przygotowana i było nawet porozumienie, żeby to była pierwsza ustawa realizowana w Sejmie poprzedniej kadencji.

    I jeszcze jedna bolesna sprawa, panie ministrze, znana panu. Czy będzie pan dbał o to, aby był zachowany autorytet leśnika? Autorytet leśnika wiąże się z poszanowaniem m.in. ludzi starszych. Pan zna dobrze ten przykład. Nadleśniczy, niezwykle zasłużony, dwa lata przed emeryturą jest zwalniany przez regionalnego dyrektora Lasów Państwowych, młodszego od niego o kilkanaście lat w taki sposób, że mu się nie podaje nawet ręki, tylko mówi mu się: mam tyle panu do powiedzenia i wręcza na korytarzu akt odwołania, panie ministrze, tylko za to, że był wyśmienitym nadleśniczym, że przyjmował delegacje z 67 państw świata, tylko za to, że był przyjacielem ówczesnego ministra, panie ministrze, i pana przyjacielem. To był Jan Krzyszkowski z Nadleśnictwa Tuczno zwolniony w sposób, powiedziałbym, haniebny. To jest podrywanie autorytetu leśnika. Siły polityczne były szybsze i mocniejsze od pana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)