27 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1441, 3425, 3426 i 3699).

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Izabela Leszczyna:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ja także chciałabym podziękować wszystkim klubom parlamentarnym za prace nad tymi trzema projektami ustaw, prace rzeczywiście ponad podziałami politycznymi, zarówno w podkomisji, jak i w komisji.

    Dziękuję też panu posłowi Elsnerowi, który docenił wkład Ministerstwa Finansów w ten projekt i to, że poprawka dotycząca konieczności zaproponowania restrukturyzacji kredytu przez bank była wkładem ministerstwa.

    Chciałabym powiedzieć jedną rzecz. To, co niektórym państwu posłom wydaje się oczywistą oczywistością, wcale takie nie jest, a już na pewno nie jest tak, jak myśli pan poseł Abramowicz, że jak usuniemy bankowy tytuł egzekucyjny, to zapanuje wieczna szczęśliwość i banki nie będą egzekwowały należności od kredytobiorców. Zasada jest prosta: bank udziela kredytu i dłużnik ten kredyt spłaca. Niestety - zwrócił na to uwagę pan poseł Janczyk, przewodniczący podkomisji, mówił o tym też pan poseł Romanek - banki znajdą sposób na dochodzenie swoich praw. Niestety, jesteśmy dzisiaj w takiej sytuacji, że będzie to droga kosztowniejsza dla kredytobiorcy.

    Jeśli w projekcie Platformy Obywatelskiej dane było dłuższe vacatio legis, de facto takie samo, jakie dał Trybunał Konstytucyjny na przygotowanie się systemu do tej nowej rzeczywistości, to chodziło nam o to, żeby mieć czas na to, aby wypracować prawdziwie dobre rozwiązanie - dobre rozwiązanie, czyli takie, które zastępuje bankowy tytuł egzekucyjny, ale jednocześnie nie obciąża kredytobiorcy dodatkowymi kosztami. Przypomnę, szanowni państwo, że dzisiaj koszt dochodzenia roszczenia w postępowaniu sądowym - zależy oczywiście od kwoty, o jakiej mówimy - to może być nawet 50 tys. Propozycja, której nie znam dokładnie, ale z pierwszego oglądu, propozycja Polskiego Stronnictwa Ludowego, która zmierza do tego, żeby nagle jeden podmiot, bank, miał jakieś specjalne względy i miał inną sytuację niż inne podmioty, które występują do sądu, wydaje się chyba niekonstytucyjna. Nie możemy usuwać jednego przepisu niekonstytucyjnego, fundując polskiemu prawu kolejny przepis niekonstytucyjny. Oczywiście będziemy o tym dyskutować w Komisji Finansów Publicznych.

    Ostatnie zdanie, pani marszałek. Chciałabym wyraźnie podkreślić, że to rząd Platformy Obywatelskiej i klub Platformy Obywatelskiej wprowadziły wiele prokonsumenckich ustaw, nad którymi procedowaliśmy, procedujemy i jeszcze będziemy procedować w tej kadencji Sejmu. To jest ustawa o rzeczniku finansowym, która wprowadza reklamację do systemu finansowego i konieczność odpowiedzi na tę reklamację banku, bo jeśli nie odpowie, to ona będzie uznana za rozpatrzoną zgodnie z wolą klienta. To są zupełnie nowe rozwiązania - rzecznik finansowy, który będzie mediował między instytucją finansową a kredytobiorcą, a instytucja finansowa będzie musiała przystąpić do tych mediacji. To jest ustawa antylichwiarska, która ogranicza koszty pozaodsetkowe kredytu. To był przecież projekt rządowy i przegłosowaliśmy go w tej Izbie. Jutro będziemy mieli tu pierwsze czytanie ustawy o zakładach ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych, czyli kładziemy wreszcie koniec polisolokatom zawieranym w nieuczciwy sposób. To wreszcie ta restrukturyzacja przy obecnej ustawie i dzisiaj też procedowana ustawa dotycząca Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, która wprowadza nowe zasady do likwidowania klauzul abuzywnych.

    Panie pośle, ten rząd i klub Platformy Obywatelskiej zdecydowanie stoją po stronie konsumenta, bo przygotowaliśmy i przeprowadziliśmy wiele ustaw prokonsumenckich. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka)