Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedłożenie poselskie w ocenie ministra finansów rozwiązuje główny i podstawowy problem dotyczący ubezpieczeń i likwidacji szkód. Problem polega na tym, że w warszawskich sądach gospodarczych na 9 tys. spraw 3 tys. to były sprawy o najem pojazdu zastępczego. Mówię o Warszawie, dlatego że tu są siedziby zakładów ubezpieczeniowych i tu były kierowane sprawy. Jeśli 1/3 wszystkich spraw to były sprawy dotyczące właśnie kwestii najmu pojazdu zastępczego, to z pewnością możemy mówić o paraliżu postępowań w sądach gospodarczych. Dzięki poselskiemu projektowi klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego ten ważny problem likwidujemy i za to klubowi należą się słowa podziękowania.
Natomiast jeśli chodzi o tę drugą propozycję, to ona w zasadzie od początku budziła bardzo wiele zastrzeżeń ze strony ministra finansów. Nasze wątpliwości dotyczyły kilku spraw, o których już tutaj mówiono, ale pozwolę sobie to powtórzyć.
Obawialiśmy się ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczyciela do wysokości stawek określonych w rozporządzeniu, ponieważ jeśli chodzi o pozostałą część szkody, poszkodowany musiałby dochodzić swoich roszczeń od sprawcy szkody, a to wiązałoby się z ewentualnymi kolejnymi sprawami sądowymi. Obawialiśmy się też ograniczenia wobec zakładów ubezpieczeń zasady pełnego odszkodowania na gruncie obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, bo mogłoby to zostać uznane za naruszenie przepisu dyrektywy dotyczącej ubezpieczenia OC komunikacyjnego.
Kolejna obawa związana jest z prawdopodobnym ujednoliceniem oferty przedsiębiorców, którzy promowaliby wynajem pojazdów, wprowadzając maksymalne stawki, jakie ustalone są w rozporządzeniu, co negatywnie wpłynęłoby na konkurencję pomiędzy tymi podmiotami.
Obawiamy się także usztywnienia stawek najmu pojazdów, co byłoby skutkiem braku mechanizmu aktualizacji stawek określonych w rozporządzeniu, bo przecież potrzebny jest jakiś niezbędny, choćby najkrótszy czas, aby wydać lub zmienić rozporządzenie. To mogłoby powodować, że stawki najmu pojazdu byłyby nieadekwatne do sytuacji rynkowej czasem już w momencie wejścia w życie rozporządzenia. Stąd też ta propozycja w ogóle nie znalazła się w procedowanym projekcie, bo minister finansów uznał, że trudno nadać jej jakiś racjonalny, adekwatny do rzeczywistych potrzeb i sytuacji rynkowej kształt. Dziękuję bardzo.
Posiedzenie Sejmu RP nr 101 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych