32 punkt porządku dziennego:

Przedstawione przez ministra skarbu państwa ˝Sprawozdanie z działalności Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w okresie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.˝ (druk nr 2275) wraz ze stanowiskiem Komisji Skarbu Państwa (druk nr 2442).

Poseł Andrzej Szlachta:

    Mam komfort.

    Wicemarszałek Jerzy Wenderlich:

    ...Szlachta sam sobie wymierzy.

    Tak, ma pan poseł komfort.

    Bardzo proszę.

    Poseł Andrzej Szlachta:

    Bardzo dziękuję za szczodrość.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Raport Najwyższej Izby Kontroli zarzucił drugiemu Departamentowi Nadzoru Właścicielskiego Ministerstwa Skarbu Państwa w 2010 r., że w latach 2004-2005 nie reagował na skargi i sygnały o nieprawidłowościach w działalności Rzeszowskich Zakładów Graficznych, nie reagował na uszczuplenie majątku zakładu w tych latach, zezwolił na wyprowadzenie najbardziej atrakcyjnego majątku Rzeszowskich Zakładów Graficznych do utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Grafika. Pan minister doskonale wie, o czym mówię. Raport NIK nie zostawił suchej nitki na przedstawicielach Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej RZG. Stąd moje pytanie nieprzypadkowo do pana ministra: Na kim spoczywał nadzór właścicielski nad Rzeszowskimi Zakładami Graficznymi w tamtym czasie?

    Wróćmy do czasu obecnego. W związku z rozpoczętym 27 maja br. procesem przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie za sprawą Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, która zbadała doniesienia Najwyższej Izby Kontroli w sprawie wyprowadzenia niezgodnie z prawem majątku RZG, kieruję kolejne pytanie do pana ministra. Czy Prokuratoria Generalna zajmowała się nieprawidłowościami dotyczącymi gospodarowania częścią majątku Skarbu Państwa w Rzeszowskich Zakładach Graficznych? Czy to było przedmiotem działań Prokuratorii Generalnej? Bardzo dziękuję.