21 punkt porządku dziennego:

Poseł Arkadiusz Litwiński:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panowie ministrowie, nie chcę powielać wypowiedzi poprzedników, moje pytanie będzie dotyczyło trochę innej sfery. Bardzo często dochodzi do sytuacji, w których polityka gospodarcza państwa, a przecież wszystkim nam zależy, żeby była ona aktywnie prowadzona dla polskiej racji stanu, napotyka czy może napotkać na pewien naturalny konflikt z racją stanu przedsiębiorstwa, tak to określę, pojmowaną bardzo hermetycznie z punktu widzenia jedynie samego przedsiębiorstwa. Nie chcę podawać przykładów, natomiast do takich sytuacji dochodzi i dochodzić pewnie będzie w przyszłości.

    Pytanie jest takie: Czy w ostatnich 10 latach, czy w takiej perspektywie, w jakiej ta obserwacja jest w miarę precyzyjna, odnotowaliście państwo takie obszary, w których dochodziło do takiej roboczej, nazwijmy to, zasadniczej różnicy interesów, jeśli chodzi o widzenie polityki gospodarczej państwa i wąsko pojmowany interes przedsiębiorstwa czy grupy przedsiębiorstw? Zakładam, że takich sytuacji nie było, ale chcę się upewnić.

    Kolejne pytanie jest takie: Czy możecie bez szkody dla racji stanu, ale przede wszystkim dla firmy podać takie potencjalne obszary, w których spodziewacie się, w wariancie skrajnie negatywnym, po przechyleniu, że tak powiem, tych proporcji, że mogłoby dochodzić do takich sporów? Czy to będą kwestie zakupu gazu, czy to będą kwestie, o których mówił pan poseł Olejniczak, czy to będą kwestie zakupu surowców? Czy są zdiagnozowane takie obszary potencjalnych konfliktów między polityką gospodarczą rządu zorientowaną na to, co jest jej celem, a interesem gospodarczym przedsiębiorstwa, a takim jest przede wszystkim podnoszenie wartości aktywów i osiąganie maksymalnego zysku? Dziękuję bardzo.