26 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw.

Poseł Anna Paluch:

    Dziękuję bardzo, pani marszałek.

    Dziękuję za ten entuzjazm okazany wobec mojej osoby. Mam pytanie do rządu, dlaczego popiera poprawkę Senatu, która w oczywisty sposób jest niekonstytucyjna. Przypomnę, że poprawka dotyczy ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Jest to ustawa z dnia 8 lipca 2010 r., stosunkowo świeża, uchwalona po powodzi w 2010 r. Niestety Sejm w ustawie uchwalonej 24 kwietnia, czyli ponad miesiąc temu, w ogóle nie odniósł się do tej jednostki redakcyjnej, której dotyka Senat. 17. poprawka Senatu jest więc w oczywisty sposób niekonstytucyjna.

    Wysoka Izbo! Nie dość, że ta ustawa w bezprecedensowy sposób, mówię o druku nr 2106, zrzuca na gminy wykonanie prawie 70% koniecznych działań, które musimy w Polsce wykonać celem dostosowania naszego prawa do dyrektywy ściekowej, nie dość, że 70% tych działań bez wsparcia finansowego z narodowego funduszu (Dzwonek) i wojewódzkich funduszy zrzuca na gminy, to jeszcze będzie na dodatek obarczona cechą niekonstytucyjności, poważną wadą. Czy tego nie można było przewidzieć? Przecież wiadomo, że marszałkowie są...

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk)

    Wicemarszałek Cezary Grabarczyk:

    Dziękuję.

    Poseł Anna Paluch:

    ...organami zarządzającymi wałami. W 2010 r. też było o tym wiadomo. Dlaczego wtedy to popsuliście...

    Wicemarszałek Cezary Grabarczyk:

    Dziękuję, pani poseł.

    Poseł Anna Paluch:

    ...i dlaczego w tej chwili próbujecie to naprawiać w tak niekonstytucyjny sposób?