16 punkt porządku dziennego:

Informacja Rady Ministrów o realizacji rządowego programu preferencyjnych kredytów mieszkaniowych ˝Rodzina na swoim˝ oraz zamierzenia w sprawie wprowadzenia po dniu 31 grudnia 2013 r. systemów wspierania rodzin w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych (druk nr 1257) wraz ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych, Komisji Infrastruktury oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druk nr 1259).

Poseł Andrzej Adamczyk:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie informacji rządu o realizacji rządowego programu preferencyjnych kredytów mieszkaniowych ˝Rodzina na swoim˝ oraz zamierzenia w sprawie wprowadzenia po dniu 31 grudnia 2013 r. systemów wspierania rodzin w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych.

    Było to przed czterema laty. Matka samotnie wychowująca dziecko, kobieta już w wieku... mieszkająca kątem u rodziców wreszcie dostała stałą pracę, mogła pomyśleć o tym, żeby wreszcie zbudować swój własny kąt, zorganizować własne mieszkanie. Nie była osobą zarabiającą zbyt dużo, ale też i niemało, niezbyt dużo, żeby wziąć kredyt komercyjny na rynku, a nie tak mało, żeby poszukać innych elementów, instrumentów wsparcia. I cóż zrobiła ta kobieta w wieku 38 lat samotnie wychowująca dziecko? Skorzystała z programu ˝Rodzina na swoim˝, programu, który został przyjęty przez rząd Prawa i Sprawiedliwości i który umożliwiał osobom samotnie wychowującym dziecko nabycie mieszkania na rynku wtórnym, umożliwiał budowę mieszkania z nadzieją na dopłaty do odsetek przez 8 lat i w końcu umożliwiał także nabycie mieszkania na rynku pierwotnym.

    Zresztą podobny przypadek, znam go z autopsji, był w ubiegłym roku, w 2012 r. 100 km od Warszawy: rodzina, 1 dziecko, mąż, żona, kobieta przy nadziei. Mieli perspektywę: albo wyjazd za granicę, albo szukanie własnego lokum. Znaleźli mały domek, zakupili go, skorzystali z programu ˝Rodzina na swoim˝. Ten program niestety został wygaszony. Ten program został wygaszony mimo protestów, szczególnie młodych ludzi.

    Przypomnę, że z tego programu skorzystało co najmniej nominalnie ponad 300 tys. ludzi, bo 181 tys. udzielonych kredytów razy dwa to jest ok. 400 tys. osób. Jeżeliby odjąć od tego osoby samotne, to wyjdzie, załóżmy, 300 tys. ludzi, nie licząc dzieci. Musimy też pamiętać, że program ˝Rodzina na swoim˝ wygenerował ogólnie kredyty w kwocie 32 mld zł między 2007 r. a 2012 r. Co to oznacza? To oznacza, że 32 mld zł zostały skierowane strumieniem w obszar budownictwa mieszkaniowego. Niestety program został wygaszony i nie został zastąpiony żadnym instrumentem wsparcia od 1 stycznia 2013 r.

    (Poseł Jakub Rutnicki: Mieszkania, mieszkania...)

    Panie marszałku...

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Proszę bardzo.

    Poseł Andrzej Adamczyk:

    Dziękuję bardzo.

    Program został wygaszony, rząd nie zastąpił go żadnym instrumentem wsparcia mimo deklaracji składanych przez dwa ostatnie lata, że będzie to płynne przejście. Zostawiliście - mówię o rządzie Platformy Obywatelskiej, panie ministrze, panie i panowie posłowie z koalicji rządzącej - na przysłowiowym lodzie młodych ludzi w Polsce, nie dajecie im żadnych szans na to, aby mogli rozwijać się tutaj, w Polsce. Donald Tusk ogłosił rok 2013 rokiem rodziny, gospodarki i pracy. Praca jest w Irlandii na zmywaku, gospodarka dobrze rozwija się w Niemczech, a rodzina jest w Londynie - taka jest rzeczywistość.

    Program ˝Rodzina na swoim˝ to przede wszystkim instrument, który moderował rozwój budownictwa mieszkaniowego w tzw. Polsce C, w Polsce powiatowej, w Polsce poza metropoliami, bo trzeba pamiętać, że z jednej strony jest rynek wtórny, z drugiej strony jest budowa domów jednorodzinnych, a dopiero w trzeciej kolejności jest system, czyli rynek pierwotny, system budownictwa wielomieszkaniowego.

    Cóż mamy w chwili obecnej? W chwili obecnej moglibyśmy posłużyć się biblijnym przykładem. Oto dwóch ludzi wybudowało domy. Jeden wybudował na piasku. Przyszły wichury, deszcze, dom runął w gruzy. Drugi człowiek zbudował trwały dom na skale. Nie wzruszyły go żadne kataklizmy. Co zbudowaliście? Co budujecie młodym ludziom, jaką przyszłość, na jakim fundamencie? Budujecie tę przyszłość na piasku, nie dajecie w zamian nic.

    Mówicie dzisiaj o programie rodzina dla młodych, przepraszam, ˝Mieszkanie dla młodych˝, tzw. MdM, program wsparcia młodych ludzi. Czymże on jest? On jest zwyczajnym oszustwem. Potwierdzają to politycy, ale potwierdzają to także organizacje pozarządowe. Zwracam się tutaj do osób na balkonach sejmowych. Między innymi Kongres Budownictwa bardzo wyraźnie mówi o tym, że jest to oszustwo. Dlaczego? Dlatego że jeśli chodzi o tę ustawę, brakło wam odwagi. Likwidujecie zwrot podatku VAT. Brakło wam odwagi, żeby poddać tę propozycję odrębnej debacie. W tejże ustawie, mówiąc, że macie instrumentarium wsparcia dla młodych ludzi, zabieracie z rynku instrumenty, które pozwalają remontować mieszkania na wsiach, budować domy i odliczać kwoty od podatku VAT. Dzisiaj mówicie, że jest to program doskonały. Jego doskonałość jest wielce wątpliwa, bo oto jeżeli osoba samotnie wychowująca dziecko kupuje w Warszawie mieszkanie mające 30 m² za kwotę 166 tys. zł, to w programie ˝Rodzina na swoim˝ mogła liczyć na 35 tys. zł. Dopłata Donalda Tuska, Platformy Obywatelskiej, to 17 tys., i to jest to oszustwo. Rodzina kupuje w Warszawie mieszkanie o powierzchni 75 m² za kwotę 415 tys. zł. Dopłata w ˝Rodzinie na swoim˝ to było 58 tys. zł, dopłata Donalda Tuska to 28 tys. zł. Rodzina z jednym dzieckiem kupuje w Warszawie mieszkanie o powierzchni 50 m² za kwotę 270 tys. zł. Dopłata w ˝Rodzinie na swoim˝ - 58 tys., obecnie rząd proponuje dopłatę w wysokości 42 tys. zł. Jeżeli złożymy to jeszcze z faktem, że program ˝Mieszkanie dla młodych˝, który tak zachwalają posłowie Platformy, a szczególnie minister reprezentujący ten rząd, skierowany jest tylko do rynku pierwotnego, czyli do rynku nowo budowanych mieszkań, to musicie sobie uświadomić, i wreszcie spróbujcie to poukładać w swoich głowach, że w 180 powiatach w Polsce w roku ubiegłym nie wydano ani jednego pozwolenia na budowę. Mało tego, w następnych 80 powiatach wydano od 1 pozwolenia do 50 pozwoleń na budowę. A jeżeli przeprowadzicie prosty rachunek i od ogólnej liczby 379 powiatów odejmiecie 278, to wyjdzie wam, że wykluczacie z programu pomocy, z programu wsparcia 3/4 terytorium kraju. Jeżeli uświadomicie sobie, że zabieracie ulgi budowlane, to wyjdzie wam, że Donald Tusk proponuje grabież młodych ludzi. To wyjdzie wam, że wasz premier, za waszą przyczyną, bo zapewne będzie was zmuszał do przyjęcia tegoż projektu ustawy, wyrzuca młodych ludzi poza granice kraju, buduje domy na piasku.

    (Poseł Jakub Rutnicki: Szklane.)

    Taka jest rzeczywistość. Ta rzeczywistość skrzeczy. Nie do przyjęcia są wyjaśnienia i informacje, że oto według Głównego Urzędu Statystycznego dzisiaj nie ma deficytu mieszkań w Polsce. To jest dokument (Dzwonek), który przedstawiliście w 2010 r.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, czas minął.

    Poseł Andrzej Adamczyk:

    Panie marszałku, jeszcze dosłownie jedno zdanie.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Jedno zdanie konkluzji.

    Poseł Andrzej Adamczyk:

    Z tego dokumentu wynika, że przed dwoma laty GUS oświadczył, że jest deficyt 1,5 mln mieszkań. Co zrobiliście z Głównym Urzędem Statystycznym, że dzisiaj stwierdził, że jest nadwyżka mieszkań?

    (Poseł Jakub Rutnicki: A gdzie wasze 3,5 mln, nie byłoby żadnego deficytu.)

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! W związku ze skandaliczną informacją rządu, przedłożoną na forum Izby, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłaszam wniosek o jej odrzucenie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)