4 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o:
  1) poselskim projekcie uchwały w związku ze 120. rocznicą powstania Polskiej Partii Socjalistycznej,
  2) poselskim projekcie uchwały w 120. rocznicę powstania Polskiej Partii Socjalistycznej
   (druki nr 994, 995 i 1074).

Poseł Piotr Paweł Bauć:

    Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Oczywiście nie będę w imieniu pana profesora tłumaczył, jaka jest różnica między państwem realnego socjalizmu a państwem komunistycznym w ujęciu Marksa - nie mówię marksizmu, tylko Marksa - natomiast odniosę się do procedowania, ponieważ siedzi przede mną szanowny pan poseł, który był szefem podkomisji, i wiemy, że w zasadzie procedowanie podkomisji polegało na tym, czy będziemy mówili o tym, czy było komunistycznie, czy było niedemokratycznie. Jeżeli mamy rozważać sprawę Polskiej Partii Socjalistycznej, to oczywiście jest kwestia dotycząca tego, czy to, co się wydarzyło przed zakończeniem II wojny światowej, było dobre. Uważamy, że tak, że było dobre, pomimo że funkcjonowały tam osoby, które wcale nie posługiwały się demokratycznymi metodami, chociaż mówiły, że gdzieś tam z tramwaju wysiadły - pewnie teraz by wysiadły z jakiegoś superekspresu - na przystanku niepodległość. Powiem też o innych osobach, bo chyba należy oceniać historię przez pryzmat działania osób, a nie naszych wyobrażeń. W obozie koncentracyjnym w Auschwitz był Józef Cyrankiewicz, działacz Polskiej Partii Socjalistycznej, a był też rotmistrz Pilecki, który miał wejść do tego obozu, dowiedzieć się, co się dzieje, i wyjść z niego z informacją, i zdaje się, że korzystał w tym obozie właśnie z pomocy socjalistów. Jestem młody, przynajmniej czuję się młodo, i wolałbym nie myśleć o komunistach, bo ich chyba - poza Związkiem Radzieckim - zaciekłych, w Polsce nie było, i wolałbym jednak przychylić się do tej poprawki w trzecim akapicie, o tym, że to były niedemokratyczne władze, bo one w pewien sposób były niedemokratycznie, jednak wybrane, a to, czy one były komunistyczne, socjalistyczne czy realsocjalistyczne, pozostawmy historykom do debaty. W związku z tym Ruch Palikota będzie oczywiście głosował za tym, żeby uczcić 120. rocznicę powstania (Dzwonek) Polskiej Partii Socjalistycznej, z przyjęciem tej poprawki w akapicie trzecim. Dziękuję bardzo. (Oklaski)