3 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Korpusie Weteranów Walk o Niepodległość Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1099).

Poseł Piotr Paweł Bauć:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Koledzy Posłowie Wnioskodawcy!

Poseł Piotr Paweł Bauć:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Koleżanki i Koledzy Wnioskodawcy! Dziękuję za reprymendę.

Poseł Piotr Paweł Bauć:

    Nie. To jest dla mnie reprymenda i dziękuję bardzo.

Poseł Piotr Paweł Bauć:

    Ale niestety muszę teraz w ton bardziej smutny uderzyć. Wczytałem się w tę ustawę, w ten projekt ustawy i rozmawiałem z paroma osobami, które jeszcze żyją, a były wtenczas bardzo młodymi osobami i uczestniczyły w wydarzeniach związanych z drugą wojną światową i z tym, co się działo po drugiej wojnie światowej, i z osobami, które wcale nie miłowały Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej płomiennym sercem, tylko po prostu w niej żyły i pracowały, i budowały ją. Jeżeli faktem jest, że do dzisiaj nie uregulowaliśmy pewnych absolutnie moralnych zobowiązań o uznaniu tych osób zarówno w sensie moralnym, który jest bardzo ważny, on wyznacza, dokąd idziemy, ale też materialnym, to to jest oczywiście hańba. Jestem pierwszy raz w parlamencie jako poseł i mogę spytać, co przez 20 lat państwo, panie posłanki i panowie posłowie tu robiliście, natomiast już sam projekt jest oburzający. Jest oburzający, bo dzieli znowu Polaków na dwie grupy - naszych i innych, Polaków, którzy już nie mogą się bronić, ponieważ z reguły mają lat 80 i więcej. Jest też w pewien sposób ohydny, bo w imieniu, a podejrzewam, że bez konsultacji, bo zresztą ona jest niemożliwa, wykorzystuje pewne środowiska, podpisując się, że niby one tak myślą, i mówiąc, że tak jest. Sądzę, że tak nie jest, bo pytałem. Jest też przerażający w sensie pewnej interpretacji, ponieważ mam nadzieję, że nie będę prorokiem, i chyba mi się to nie uda, ale zdaje się, że co niektóre osoby cichaczem myślały przed zaśnięciem, kogo by tu posłać na stos, kto inaczej niż my myśli o Polsce, kto stawiał cegły w Nowej Hucie, wcześniej jako żołnierz szedł spod Lenino, myśląc o Polsce, w której będzie dobrze, ciepło, miło, w której będziemy się kochali. Pewnie to jest jakieś zwierciadlane odbicie ksenofobicznej twarzy PiS-u i jakiś gwałt na humanizmie, bo wielu żołnierzy Ludowego Wojska Polskiego - a mój ojciec był takim żołnierzem, leczył wielu żołnierzy Ludowego Wojska Polskiego i nie czuł się jakimś komunistą w stylu, może nie będę mówił kogo, no, np. Stalina - i podejrzewam, że wielu Polaków, którzy walczyli pod Lenino, a potem szli ze Wschodu, nie miało świadomości, że w 2013 r. będą wykluczeni z możliwości stania się weteranami walczącymi o wolność Polski. Oni wtenczas walczyli o nic innego jak o Polskę! A jaką Polskę mieli w oczach? Polskę w granicach sprzed 1939 r., bo aktualne granice ustalono po 1939 r.

    No i oczywiście jest art. 4 ust. 6 - jednak Freud miał rację, że zawsze nas kusi powiedzieć gdzieś o gwałcie - ˝Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego przed wydaniem decyzji, o której mowa w art. 3 ust. 1, może zwrócić się do Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz organów władz publicznych, a w razie potrzeby do innych organów o przekazanie informacji dotyczących osoby objętej postępowaniem˝, czyli znów podejrzenia, tak jak kwestia czekistowska, jak pomnik na Placu Bankowym Feliksa Edmundowicza nadal w waszych sercach to jest.

    Klub Palikota wnosi o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.