Dziękuję, panie marszałku.
Panie marszałku, chciałbym się zwrócić do pana ministra reprezentującego pana prezydenta albo do pana przewodniczącego posła Biernackiego jako sprawozdawcy komisji o wyjaśnienie jednej sprawy, która mnie niezwykle zaniepokoiła. Otóż przemawiając w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej, pan poseł Dzięcioł informował nas, że w tym przedłożonym projekcie ustawy w dalszym ciągu jest wymóg informowania o tym, że w zgromadzeniu będą brały udział osoby, które mają zamaskowaną twarz. Myślałem, że to jest przejęzyczenie, ale potem następna pani poseł z Platformy Obywatelskiej, gdy występowała, również powtórzyła tę informację. Biorąc pod uwagę, że wczoraj - bodajże wczoraj - w mediach usłyszałem informację, że Kancelaria Prezydenta jednak dalej rozważa to, żeby ten przepis się pojawił, i uważa, że nie jest on sprzeczny z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, co więcej, uważa, że w kontekście ostatnich wydarzeń przed meczem Polska - Rosja jest on uzasadniony, chciałbym się dowiedzieć, czy jest jakiś tajny plan wprowadzenia tego przepisu w tej chwili. Jak mówię, zaniepokoiło mnie to, że kolejni posłowie partii rządzącej informują nas, że taki przepis znajduje się w projekcie ustawy. Jeśli nie, to bardzo prosiłbym o wyjaśnienie posłom partii rządzącej, że ten przepis w trakcie prac w podkomisji i potem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych został usunięty, tak aby Izba wiedziała, nad czym głosuje. Bardzo serdecznie dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Krystyna Pawłowicz: Lub czasopisma.)